понеделник, август 07, 2023

МАРТА ХИЛЕРС / „ЕДНА ЖЕНА В БЕРЛИН“ – 20

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Почти един милион германки са изнасилени малко преди и след края на Втората световна война. Дневникът на Марта Хилерс „Една жена в Берлин“ („Eine Frau in Berlin“), засягащ тези събития, е толкова остър, че е публикуван за първи път анонимно в САЩ, преведен на английски език (1954 г.). Книгата е посрещната на нож от разни посоки (позоряла руските войници – от една страна, а немските жени – от друга) и претърпява второ издание едва през 2001 година. Атаките срещу тази книга не престават и до ден днешен. Не е превеждана на български език, но в интернет пространството може да се намери филма по „Една жена в Берлин“ с български субтитри.

(Павел Николов)

ДО ТУК:

"ЕДНА ЖЕНА В БЕРЛИН": 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19

"ЕДНА ЖЕНА В БЕРЛИН" в "БИБЛИОТЕКА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ"

(Продължение)

С поклон за всички ни майорът се оттегля към вратата. Азиатецът идва с клатушкане от прозореца. Държа свещта, за да осветя изхода и на тримата. Много бавно майорът тръгва по коридора, влачейки леко десния си крак, но се опитва да не накуцва. Лейтенантът ме побутва с лакът и пита грубо: „Е? Още ли мислиш по въпроса?“ Следва кратък разговор между него и майора за това къде да остане, дали в болницата, или...? И лейтенантът ме пита студено, но учтиво: „Може ли да се настаним тук? И тримата?“ И той посочва майора, себе си и азиатеца, който стои до тях полузаспал.

И тримата? Моля, защо не? Така все пак ще имаме мъжка защита през нощта, мисля си аз и ги водя в стаята отзад до кухнята. Там има широк диван с няколко вълнени одеяла отгоре. Лейтенантът и азиатецът минават покрай мене в стаята. Лейтенантът вече дръпва вратата след себе си, виждам го само как включва фенерчето си да свети наоколо.

Стоя в кухнята със свещта в ръката ми. Майорът стои до мене. Пита ме къде е банята. Показвам му вратата, оставям му свещта. Докато чакам до прозореца на кухнята и гледам в тъмното, вратата на стаята се отваря отново. Мрачният рус лейтенант, вече по ризата, ми изсъсква: „Онова за нас – това от вчера – никой не трябва да го знае.“ И пак изчезва. За миг си мисля: „Защо за нас?“ После си спомням предишната вечер, кучешката любов, плюенето пред леглото ми. Това сякаш е отдавна, потиснато, почти забравено. Всички понятия за време са ми объркани. Един ден е като седмица, разкъсваща пропаст между две нощи.

Майорът се върна, идва с мене в стаята ми. Сега Паули и вдовицата в съседната стая най-накрая ще разберат каква е била играта. Чувам приглушените им гласове през стената. Майорът вади от една от чантите си си нова, голяма свещ, капва восък върху пепелника, залепва свещта и я слага на масичката до леглото ми. Пита тихо, все още държейки фуражката си: „Може ли да остана тук?“ Правя знаци на безпомощност с ръце и рамене.

Тогава той със сведени очи: „Забравете лейтенанта. До утре ще е далече. Чух го."

"А ти?"

„Аз? О, оставам за дълго, дълго време. Поне още седмица, а може и повече — той посочва крака си — в него има осколка. Лекувам се“.

Просто го съжалявам, че стои така. Моля го да седне. Той смутен: „Сигурно си уморена, толкова е късно Ако искаш да си легнеш...?” И отива до прозореца, състоящ се от счупено стъкло и картон и през който не се чува нищо, абсолютно нищо, и се прави, че гледа навън. Съблякох се светкавично, навлякох стария пеньоар на вдовицата и се промъкнах под юргана.

Той се приближава, бута един стол до леглото. Какво иска? Още разговори, спазвайте етикета под раздела „Изнасилване на вражески жени“? Не, той иска да се представи, рови из вътрешните си джобове за всякакви документи, разстила ги на юргана пред мене, придвижва свещта по-близо, за да виждам по-добре. Това е първият руснак, който се представя с всички подробности по този начин. Вече зная името му, кога е роден и къде, дори зная колко пари има; защото сред книжата има спестовна книжка от град Ленинград, на която има над 4000 рубли. След това той събира отново документите си. Говори изтънчен руски език, което разбирам, както винаги, по това, че цели изречения остават неразбираеми за мен. Изглежда начетен, музикален, отчаяно се опитва да се държи като кавалер дори и сега. Изведнъж скача и пита нервно: „Неприятно ли ти е? Мразиш ли ме? Кажи го направо!“

„Не, не.“ Не, в никакъв случай, може да си все такъв, какъвто си. Просто не мога да вляза в положението толкова бързо. Имам отвратителното чувство, че ходя от ръка на ръка, чувствам се унижена и обидена, превърнала се в обект за секс. След това отново размишлявам: „А ако е вярно, че Анатол го няма? Какво ще стане, ако това табу, което беше толкова трудно изградено, тази стена ми бъде отнета отново? Не би ли било добре да създам ново, може би по-дълго табу, да изградя нова стена около мене?"

Майорът сваля колана и куртката си, като на забавен кадър и със коси погледи към мене. Седя, чакам, усещам потта по дланите си и не искам да му помагам повече. Докато изведнъж не казва: „Моля, дай ми ръката си“.

Взирам се в него. Иска да ми целуне ръката според етикета ли? Или той е хиромант? Той вече хваща ръката ми, стиска я силно с двете си ръце и казва с трепереща уста и нещастен поглед: „Прости ми. Толкова отдавна не съм имал жена."

Не трябваше да го казва. Вече лежа с лице на коленете му и ридая, плача и изплаквам цялата си мъка от душа. Усещам как ме гали по косата. След това тропва вратата, двамата вдигаме очи. Вдовицата стои в процепа със свещ в ръка и пита разтревожено какво ми има. Двамата с майора ѝ махаме да си тръгне, тя вижда, че не ми правят нищо лошо и чувам вратата да се затваря отново.

След това му казах малко по-късно в тъмното колко съм нещастна и наранена и че той трябва да бъде нежен с мене. Той беше нежен и безмълвно любещ, успокои се скоро и ме остави да спя.

Това беше моят вторник, първи май.

После сряда. За първи път в тези нощи с мъже спах до сутринта и открих майора все още до мене. Явно нямаше задължения, можеше да си го позволи. Разговаряхме много, доста приятелски и разумно. Той внезапно ми призна, че не е комунист, че е професионален офицер, учил във Военната академия и мрази младите доносници от Комсомола. От което разбрах, че висшите офицери също имат причина да се страхуват от партийното следене. Изумена съм колко открито ми говори. Свидетели обаче нямаме. Също толкова внезапно той иска да знае дали наистина съм здрава – "Разбирате ли ме - искам да кажа, разбираш ли ме." (Той смесва „ти“ и „вие“.) На което аз му казах честно, че никога не съм имала такива заболявания, но, разбира се, не зная дали руснаците, които ме бяха насилили, не ме бяха заразили с нещо подобно. Той поклаща глава и въздъхва: "Ах, тези хулигани!" (Тази дума руснаците използват много често за негодниците и грубияните).

Той стана, облече се и извика азиатеца в коридора. Азиатецът дойде веднага, все още по чорапи, с обувките в ръка. Лейтенантът не се виждаше никъде, вероятно си беше отишъл. В съседната стая чувах да шуми вдовицата.

Навън майската сутрин беше хладна. Звънят вериги, цвилят коне, петелът беше пропял отдавна. Но няма катюши, няма изстрели, нищо. С прекрасен глас майорът, накуцвайки из стаята и влачейки крака си, пее какви ли не песни, като омайната „Постой, постой, красавице моя.“ Сред това приседна на леглото, извади малка хармоничка и засвири марш – толкова пламенен, толкова изкусен, че човек направо се вижда в чудо. Междувременно азиатецът - когато го попитах, той каза, че е от Узбекистан - помага внимателно на началника си да обуе меките кожени ботуши, опитвайки се да щади болния му крак. Той обожава музиката и въздъхва на непознато звучащ руски език: „О, колко е красиво!“ По-късно, когато и двамата си отидоха, вдовицата разбра на стълбището, че капитулацията на Берлин е подписана около четири часа сутринта - някой го беше чул по радиото. „Мир“, вярвахме ние и се радвахме. Докато след това не разбрахме, че войната продължава на Север и Юг.

Сряда, часовете пълзят. Постоянно ме прекъсват, докато пиша. Но сега никой не се притеснява от писането ми. Най-много някой да каже: „Така е. Просто учете руски език прилежно“.

Непрекъснат поток от руснаци, шнапс, постоянна работа в кухнята, носене на вода. Някъде имало дървена греда, бързам да я взема, иначе ще я отнесе някой друг. Двама от хората на Анатол напускат празната квартира, в която живееха през последните дни – носят дюшеци и завивки в ръцете си. Къде ли отидат? От самия Анатол няма и следа. Явно лейтенантът не е лъгал. Между другото майорът ми обеща, когато тръгваше, че ще се грижи добре за мене и ще ми донесе нещо за ядене. Това би трябвало да е добре за мене. Дни наред се притеснявах, че трябва да ям бучката масло, която хер Паули донесе от „Volkssturm“. Сега животът е различен от този горе в моя гол, гладен таван. Първо бяха последните германски дажби. После това, което успях да открадна, плячката от казармата, картофите оттам. Вдовицата имаше малки запаси от картофи, консерви и сланина. А колко хляб, херинга, сланина, месни консерви оставиха след себе си Анатол и хората му! (Само алкохолът никога не оставаше.) Плюс двете консерви месо от белите ръце на Степан-Альоша! Можеше да се живее с това. Всъщност не съм яла толкова мазнина от години, не съм била толкова сита след хранене от месеци. Но за колко дълго? За момента обаче се тъпча, зареждам се със сили.

(Следва)

петък, август 04, 2023

НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ / 1986 г. / ФИЗИКА / ЕРНСТ РУСКА

Ернст Руска (Ernst Ruska)

25 декември 1906 г. – 27 май 1988 г.

Нобелова награда за физика (заедно с Герд Биниг и Хайнрих Рорер)

(За фундаменталната му работа в областта на електронната оптика и за конструирането на първия електронен микроскоп)

Германският физик Ернст Август Руска е роден в Хайделберг като пето дете (от седем деца) на професора ориенталист Юлиус Фердинанд Руска и Елизабет (родена Мерке) Руска. През 1925 г. Руска започва да изучава задълбочено физически науки в Мюнхенския технически университет, а през 1927 г. се мести в Берлинския технически университет. Практикува в „Сименс унд Халске“ (Берлин) и „Браун-Бовери“ в Манхайм. След като завършва Берлинския технически университет през 1931 г. и става инженер, Руска защитава две години по-късно докторска дисертация по електротехника под ръководството на Макс Кнол.

Докато работи върху дисертацията си, Руска прави откритие, което в крайна сметка води до изобретяването на електронния микроскоп. Основната идея на изобретението се основава на ограничените възможности на обичайния оптичен микроскоп, пределът на чиято разделителна способност е дължината на вълната на видимата светлина. Видимата светлина има дължина на вълната около 5000 ангстрьома, или една половинмилионна част от метъра, докато диаметърът на атома е само 1 ангстрьом (една десетмилиардна част от метъра). Невъзможно е да се направи оптичен микроскоп с такава мощност, че с него да могат да се изследват толкова малки обекти.

До средата на 20-те години е добре известно, че електромагнитното излъчване (например светлината) има корпускулярни свойства, иначе казано - държи се като поток от частици. През 1924 г. френският физик Луи дьо Бройл изказва хипотезата, че частиците, например електронът, имат от своя страна и вълнови свойства. Дьо Бройл изчислява, че колкото по-голяма е енергията на един електрон, толкова по-къса трябва да бъде дължината на вълната му. Например електрон с енергия от 100 килоелектронволта има дължина на вълната около 0,1 ангстрьома, или около една десета от диаметъра на атома. През 1927 г. Клинтън Дж. Дейвисън и Лестър Гермър от лабораториите „Бел“ потвърждават експериментално съществуването на вълнови свойства на електрона.

Тъй като електронът може да има дължина на вълната десет пъти по-малка от диаметъра на отделен атом, експериментаторите започват да мислят за създаване на микроскоп, който да използва електрони вместо светлина. В края на 20-те години Руска успява да постигне значителен напредък в създаването на електронен микроскоп, когато открива, че магнитна намотка може да действа за електроните като леща. В допълнение той успява да създаде магнитни лещи с толкова късо фокусно разстояние, че могат да бъдат използвани за получаване на изображение на обект, облъчен с електрони.

Първият електронен микроскоп, разработен от Руска и Конъл през 1931 г., се състои от две последователни магнитни лещи. При 15-кратно увеличение този инструмент е значително по-малко мощен от съвременните оптични микроскопи, но именно той прави възможно установяването на основния принцип на електронната микроскопия. През 1933 г. Руска създава версия на електронен микроскоп, чиято разделителна способност позволява да се определят детайли с размери от 500 ангстрьома. Изследователите успяват да изучат десет пъти по-малки детайли от тези, които могат да се видят с най-мощните оптични микроскопи.

След защитата на докторската си дисертация през 1933 г. Руска става служител на телевизионна компания в Берлин и усъвършенства технологията на производство на телевизионните тръби. През 1937 г., като електроинженер в „Сименс“, той участва в разработването на първия комерсиален масов електронен микроскоп. Този инструмент с разделителна способност от 100 ангстрьома се появява за първи път на пазара през 1939 г. Днес има електронни микроскопи, способни да дадат образ на детайли от 1 ангстрьом.

Разработеният от Руска електронен микроскоп се нарича трансмисионен. По време на работа на трансмисионния микроскоп, изследваният материал се бомбардира от тесен сноп електрони. Прониквайки в материала, електроните се отклоняват от праволинейния си път, като тяхното отклонение зависи от състава и структурата на материала. Като постави фотографска емулсия по пътя на електронния сноп, изследователят получава увеличено изображение на материала. Електронният микроскоп на Руска намира приложение в различни области на науката, включително в изследването на металите, вирусите, протеиновите молекули и други биологични структури.

Изобретеният от Руска трансмисионен микроскоп стимулира разработването на други видове електронни микроскопи, най-важният от които очевидно е сканиращият електронен микроскоп. В това устройство остро фокусиран сноп електрони се насочва към образеца и изследователят, вместо да наблюдава електроните, преминали през материала, наблюдава електроните, които са разпръснати от него. Магнитни намотки позволяват да се управлява движението на падащия сноп върху повърхността на изследвания материал по същия начин, по който кондензаторите контролират движението на електронния сноп върху повърхността на телевизионна тръба. Като фиксират вариациите в разпределението на разпръснатите електрони, изследователят получава триизмерно изображение, за разлика от плоското изображение, получавано с помощта на трансмисионния електронен микроскоп. Тъй като разделителната способност, постигана със сканиращ електронен микроскоп, е по-ниска от тази на трансмисионния микроскоп, двата вида електронни микроскопи се допълват взаимно.

През 1949 г., като служител все още на „Сименс“, Руска става приват-доцент в Берлинския технически университет. През същата година получава званието почетен професор на Берлинския свободен университет. През 1954 г., година преди да напусне компанията „Сименс“, Руска става член на дружеството „Макс Планк“, което го назначава през 1957 г. за директор на контролирания от дружеството Институт за електронна микроскопия. Две години по-късно Руска приема предложението да заеме поста професор по електронна оптика и електронна микроскопия в Берлинския технически университет. Той продължава активните си изследвания в областта на електронната оптика и микроскопията до пенсионирането си през 1972 г.

През 1937 г. Руска се жени за Ирмела Рут Гайгис, семейството има двама сина и дъщеря.

Освен с Нобеловата награда, Руска е удостоен с наградата Зенкенберг от университета във Франкфурт на Майн (1939 г.), със сребърния медал Лайбниц на Пруската академия на науките (1941 г.), с наградата Албърт Ласкър на Американската здравна асоциация (1960 г.), с медал и наградата Дардъл на Лондонския физичен институт (1975 г.) и с медала Котениус на Германската академия на естествоизпитателите „Леополдина“ (1975 г.). Почетен доктор на университетите в Киев, Модена, Торонто и на Берлинския свободен университет.

Превод от руски: Павел Б. Николов


четвъртък, август 03, 2023

ДИМИТЪР СТРАШИМИРОВ / “ВАСИЛ ЛЕВСКИ“ / „СВЕДЕНИЯ, СЪБРАНИ В НАШИ ДНИ“ / М. ИВ. МАРКОВСКИ ДО НАРОДНИЯ КОМИТЕТ

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотека на едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на документи от по-късно време, свързани със съвремието на Васил Левски.

Документите са представени според книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му; бележките под черта са също негови.

(Павел Николов)

№ 531

М. Ив. Марковски до Народния комитет

Плевен, 11 март 1923 г.

Многоуважаеми господин Кацев,

Притежавам почитаемото Ви писмо от 17.11. т. г. Забавих отговора по него, защото бях малко болен, па и сега още не съм толкова добре.

Запитвате ме за левчето (лъвчето) на Троянското знаме. То е запазено от домашните ми и сега се намира у мене. Снимката (фотографията на това лъвче заедно с едно доста обширно описание и портретът на Марко Иванов (мой брат), който е изработил това лъвче заедно със знамето, са поместени в „Илюстрация Светлина“, кн. 1, 1899 г., стр. 10.)

Портретът на Троянския манастир заедно с описанието му е поместен в „Илюстрация Светлина“, кн. III, стр. 11, 1893 г.

Имам и оригиналния портрет на отец Матей от Преображенския манастир. И той е поместен в „Илюстрация Светлина“, но сега не мога да си спомня в коя книжка и година беше.

Получих своевременно и печатното писмо от Комитета. [1] По него се срещнахме с г-н Кършовски, финансов инспектор в Плевен. Той - г-н Кършовски, на 10-того замина за София, дето ще се срещне с Вас и ще Ви обясни какво е направено и какво ще може да се направи в Плевен по това писмо.

Със сърдечен поздрав

М. И. Марковски

БЕЛЕЖКИ

1. Окръжно от Комитета с отбелязани въпроси, по които да се събират сведения върху живота и дейността на Левски.

(Следва)

сряда, август 02, 2023

ИСУС ПРЕДИ ЕВАНГЕЛИЯТА / 7. КАЛЕЙДОСКОП ОТ СПОМЕНИ ЗА ИСУС: ЙОАН, ТОМА И ДРУГИ / ПАМЕТТА ЗА ИСУС В „ЕВАНГЕЛИЕТО ОТ ЙОАН“

АВТОР: БАРТ ЕРМАН

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

АНОТАЦИЯ. От тази книга ще научите откъде са се появили разказите за живота на Исус от Назарет, влезли в каноничните Евангелия, как са се предавали устно десетилетия наред до момента на писмената им фиксация в свещени текстове и може ли да се доверяваме на спомена за тях като надеждно свидетелство.

Световно известният изследовател на Библията и на ранното християнство Барт Ерман се основава на най-новите изследвания на древните култури, на ранното християнство, на механизмите на паметта, на принципите на работа на мозъка и разказва как и защо спомените за живота и смъртта на Исус са се променяли с времето, преди да се появи и да се разрасне Църквата, изградено върху неговото име.

ДО ТУК:

УВОД / СПОМЕНЪТ И ИСУС

1. УСТНИТЕ ТРАДИЦИИ И УСТНИТЕ ИЗМИСЛИЦИ: СПОМЕНИ ЗА ИСУС / СПОМЕНИ ЗА СПЪТНИЦИТЕ НА ИСУС / СПОМЕНИ ЗА РАЖДАНЕТО И ДЕТСТВОТО НА ИСУС / СПОМЕНИ ЗА ЖИВОТА И СМЪРТТА НА ИСУС/ ИСТИНСКИТЕ СПОМЕНИ ЗА ИСУС

2. ИСТОРИЯ НА ИНВЕНЦИЯТА: ХЕРМАН САМУЕЛ РЕЙМАРУС / КРИТИКА НА ФОРМИТЕ: НАУЧЕН КОНТЕКСТ / НАЧАЛО НА КРИТИКАТА НА ФОРМИТЕ / НЕ СА ЛИ УЧЕЛИ НАИЗУСТ ПРЕДАНИЯТА? / „КОНТРОЛИРАНА“ ЛИ Е БИЛА ТРАДИЦИЯТА? / КАК СЕ РАЗПРОСТРАНЯВАЛИ ПРЕДАНИЯТА

3. СВИДЕТЕЛСТВАТА НА ОЧЕВИДЦИТЕ И ЗАПАЗИЛИТЕ СЕ ЕВАНГЕЛИЯ: КАК ИЗСЛЕДВАЛИ СВИДЕТЕЛСТВАТА НА ОЧЕВИДЦИТЕ / СПОМЕНИ ЗА БААЛ ШЕМ ТОВ / ИСУС И ОЧЕВИДЦИТЕ / ЕВАНГЕЛИЯТА И СВИДЕТЕЛСТВАТА НА ОЧЕВИДЦИТЕ / ЕВАНГЕЛИЯТА И НАЙ-ДРЕВНАТА ЦЪРКВА / СВИДЕТЕЛСТВОТО НА ПАПИЙ / ЕВАНГЕЛИЯТА В КРАЯ НА II ВЕК / ЗАЩО МАТЕЙ, МАРК, ЛУКА И ЙОАН? / ИСТИНСКИТЕ АВТОРИ НА ЕВАНГЕЛИЯТА

4. ИЗКРИВЕНИТЕ СПОМЕНИ И СМЪРТТА НА ИСУС: ПРОУЧВАНЕ НА ПАМЕТТА: В НАЧАЛОТО / „ЗАПОМНЯНЕ“, 1932 г. / ПО-НАТАТЪШНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ / ПОМНИМ ЛИ СЪЩНОСТТА? / СЪЩНОСТТА НА СПОМЕНИТЕ ЗА СМЪРТТА НА ИСУС / ВЛИЗАНЕТО В ЕРУСАЛИМ / ОЧИСТВАНЕТО НА ХРАМА / МЕЧОВЕ В ГРАДИНАТА / СЦЕНАТА С ВАРАВА / РАЗКЪСВАНЕТО НА ЗАВЕСАТА В ХРАМА / СПОМЕНИТЕ ЗА СМЪРТТА НА ИСУС

5. ИЗКРИВЕНИТЕ СПОМЕНИ И ЖИВОТЪТ НА ИСУС: СИЛНА ЛИ Е ПАМЕТТА НА УСТНИТЕ КУЛТУРИ? / НАЧАЛО НА ИЗУЧАВАНЕ НА УСТНАТА СЛОВЕСНОСТ: ЮГОСЛАВСКИТЕ РАЗКАЗВАЧИ / ПО-НАТАТЪШНИ ПОТВЪРЖДЕНИЯ / ПОВЕСТВОВАТЕЛНИТЕ ПРЕДАНИЯ В УСТНИТЕ КУЛТУРИ / ДОСТОВЕРНИ ПРЕДАНИЯ ЗА ЖИВОТА НА ИСУС / ИЗКРИВЕНИ СПОМЕНИ ЗА УЧЕНИЕТО НА ИСУС / УЧЕНИЕТО НА ИСУС: ПРОМЯНА НА СЪЩНОСТТА / ИЗКРИВЕНИ СПОМЕНИ ЗА ДЕЛАТА НА ИСУС / СПОМЕНИ, КОИТО СЕ ПРОМЕНЯТ ПРИ ПРЕРАЗКАЗА

6. КОЛЕКТИВНАТА ПАМЕТ И НАЙ-СТАРОТО ЕВАНГЕЛИЕ: „ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАРК“ / ЗА КОЛЕКТИВНАТА ПАМЕТ: МОРИС ХАЛБВАКС / ЯН АСМАН И ИЗСЛЕДВАНЕТО НА „ИСТОРИЯТА НА ПАМЕТТА“ / КОЛЕКТИВНАТА ПАМЕТ ЗА МАСАДА / ПАМЕТТА ЗА ИСУС В „ЕВАНГЕЛИЕТО ОТ МАРК“ / ИСУС – НЕРАЗБРАНИЯТ БОЖИ СИН / ПАМЕТТА НА МАРК ЗА ИСУС

7. КАЛЕЙДОСКОП ОТ СПОМЕНИ ЗА ИСУС: ЙОАН, ТОМА И ДРУГИ

ПАМЕТТА ЗА ИСУС В „ЕВАНГЕЛИЕТО ОТ ЙОАН“

Обикновено се смята, че „Евангелието от Йоан“ е най-късното от каноничните евангелия. Учените обикновено го датират към края на I век (да речем 90–95 г.). Още в древността хората забелязали колко много се различава това евангелие от трите синоптични евангелия. През II век се появява версията, че синоптиците са дали основен исторически разказ за думите и делата на Исус, а Йоан е създал по-„духовно“ евангелие, разкриващо мистичната истина за учението и личността на Исус. Тук Исус е вече не само човек, избран от Бога за месианство, който ще даде живота си за другите и след това ще възкръсне – той е нещо по-велико. За Йоан Христос е Богочовек. Той е слязъл от небето и е бил равен на Бога. Чрез него бил създаден светът. Той разделял с Бога цялата негова слава във вечността, но станал човек, за да разкрие истината на хората и да даде вечен живот на всеки, който вярва в него.

Христос – въплъщение на Словото божие

Както „Евангелието от Марк“, така и „Евангелието от Йоан“ обяснява веднага кой е Исус. Но това обяснение се различава поразително от обяснението на Марк. Докато Марк започва с титлата на Исус и историята на неговия апокалиптичен предшественик, Йоан започва с поема. Той слави Христос като предсъществуваща божествена същност, която е създаля света и след това се е въплътила.

Този знаменит Пролог на Йоан (Йоан, 1:1-18), е ярък поетичен текст. Той не нарича първоначално Исус по име и дори не дава да се разбере, че говори за Исус. Вместо това той слави „Словото“ божие:

В начало бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог. То в начало беше у Бога. Всичко чрез Него стана; и без Него не е станало нищо от това, което е станало. В Него беше живот и животът беше светлина за хората. И светлината свети в тъмнината; а тъмнината не я обхвана. (Йоан, 1:1-5)

Векове учените спорели за това как трябва да се разбират тези знаменити встъпителни стихове. Едно нещо обаче изглежда достатъчно ясно. Както виждаме от това, което следва (стихове 14-17), "Слово" е наречен Христос преди неговото въплъщение. Опитвайки се да обясни кой е Христос, авторът явно се позовава на първа глава от „Битие“, първата книга на „Библията“, която също започва с думите: „В началото…“ Според книга „Битие“ Бог „е сътворил небето и земята” (Битие 1:1). А у Йоан пише, че сътворението на света – небето и земята – е станало чрез „Словото“. И това е добра идея! Защото как твори Бог в книга „Битие“? „И каза Бог: Да бъде светлина“ (Битие 1:3). В библейската история за сътворението Бог създава светлината и след това всичко останало със слово. Това е имало предвид „Евангелието от Йоан“: Словото божие.

Но у Йоан Словото е не само реч на Бога, но и някаква същност. Самото то е Бог, но едновременно съществува самостоятелно. Как може да бъде това?

По времето на Йоан във философските традиции на юдаизма се появява понятие, което е известна в науката като „божествени ипостаси“. „Ипостас“ е своеобразен персонализиран атрибут на Бога. Бог има редица качества: по-специално той е мъдър. Ако е мъдър, значи притежава мъдрост. Но тъй като притежава мъдрост, тогава мъдростта му е нещо отделно от него (и принадлежащо на него). След като мъдростта е негова, тя в известен смисъл е идентична с него. В същото време обаче тя е различна от него, след като той я притежава. Затова някои еврейски философи започнали да разглеждат „Премъдростта“ едновременно като божествен атрибут и като нещо различно от Бога. Тази идея се среща още в Стария Завет, в книга „Притчи“ (8:22-36): Бог създава целия свят чрез „Премъдростта“ и тя го съпровожда.

Така гледали и на „Словото” божие: като същност, която е отделна от Бога и в същото време е Бог. Словото винаги е съществувало с Бога. Затова Йоан пише: „В начало бе Словото; и Словото беше у Бога; и Словото бе Бог“.

От книга „Притчи“ и други текстове, които споменават божествените ипостаси, Йоан се отличава с учението за Боговъплъщението. Според Пролога Словото, чрез което започнало всичко и което дало на света светлина и живот, „при Своите Си дойде, но Своите Му не Го приеха.“ (Йоан, 1:11). Нещо повече:

И Словото стана плът и пребиваваше между нас; и видяхме славата Му, слава като на Единородо с Бащата, изпълнено с благодат и истина.. (Йоан, 1:14)

Кой е Словото, което станало плът и донесло благодат и истина? Това е Исус Христос (Йоан, 1:17). Никой никога не е виждал Бога, но Христос, като единороден Син, го явил на хората (Йоан 1:18).

Разбирането за Исус като Богочовек и въплъщение на предсъществуващото Слово божие, което създало света и му дало живот и просветление, е много по-възвишено от концепцията на Марк и другите синоптици. Поемата възхвалява Христос като Бог (разбира се, Син, а не Баща)! Той създал света и след това влязъл в него, донесъл му истината и явил Бога Баща. „Евангелието от Йоан“ разкрива този образ на Исус, включително и чрез повествованието за неговия живот и неговата смърт.

Свидетелстващи за Исус

В много отношения очертанията на живота на Исус, описани в четвъртото евангелие (от Йоан 1:19), са съпоставими с тези на Марк: също четем за Йоан Кръстител и за първите ученици на Исус. Но, както видяхме в глава 5, концепцията е съвсем друга. За разлика от „Евангелието от Марк“ Йоан Кръстител обявява открито Исус за Син божи и „Агнец божи, който поема греха на света“ (Йоан 1:29). В резултат от това тук, за разлика от Марк, няма тайна, че Исус е Син божи, който трябва да даде живота си за изкупление на хората. Това е казано от самото начало.

Нещо повече, месианството на Исус не се разкрива в средата на евангелието (още една разлика по отношение на Марк!). Когато някои от учениците на Йоан Кръстител идват при Исус, те веднага - още в първата глава - разбират кой е той и предават информацията за това (Йоан 1:38-51). Един от първите ученици на Исус е Андрей. Той отива, намира брат си Симон и му казва: „Намерихме Месията“. Друг ученик, Филип, твърди, че Исус е „този, за когото е писал Мойсей в закона и пророците“ (Йоан, 1:45). Неговият приятел Натанаил много бързо стига до извода, че Исус е Син божи и „цар на Израил“ (Йоан, 1:49). А Исус дори още не е започнал да проповядва!

Но все пак, както се е казало вече в Пролога, Исус в този случай е някой много, много по-голям от Месията, царя и Сина божи, който ще даде живота си за другите. Той е въплътен Бог. Разбира се, не е самият Баща, а онази божествена същност, която е била в славата на Бога Баща, а след това е станала човек. Освен това, за разлика от Марк, тук Исус не крие кой е. Той не нарежда да мълчат за него. Напротив, изключително открито заявява своята личност както публично, така и насаме: заявява с почти всичките си думи и дела.

Откровение на Исус за самия себе си

У синоптиците Исус върши чудеса от състрадание към хората и за да потвърди близостта на Царството (виж глава 5). Те не доказват кой е Исус. Показателен е епизодът, в който скептиците искат от Исус „знамение”. Исус отказва: това поколение няма да получи знамение (Матей, 12:38-42). Какъв рязък контраст с „Евангелието от Йоан“! В него чудесата изобщо не говорят за скорошното идване на Царството. Те играят ролята на все повече и повече "знамения" за божествеността на Исус: че той е слязъл от небето, за да яви Бащата. Например:

- Първо знамение. (Няма паралел в другите евангелия.) На сватбено пиршество запасите от вино свършват и Исус превръща водата в превъзходно вино (Йоан, 2:1-11). (Каква полезна способност! Нищо чудно, че тази сцена е обичана от студентите.)

- Второ знамение. Това е изцеляването на сина на чиновника в Капернаум (Йоан, 4:46-53). Тук Исус казва в прав текст, че никой няма да повярва, докато не види знамения (Йоан, 4:48).

Особена роля играят седемте знамения (Йоан, 1-11), извършени преди Страстната седмица. Но авторът казва, че Исус е извършил и множество други знамения, които не са споменати в неговата книга (Йоан, 20:30; срв. 2:23). Споменатите са посочени, „за да повярвате, че Иисус е Христос, Божият син, и като вярвате, да имате живот в Неговото Име.“ (Йоан, 20:30-31).

Като върши знамения, Исус открито и нееднократно говори за своята божественост. Отново имаме рязък контраст със синоптиците, където Исус не казва почти нищо за себе си, освен че ще бъде отхвърлен и убит, а след това ще възкръсне. В по-ранните евангелия Исус непрекъснато проповядва Божието царство и призовава хората да се покаят, преди неговото идване. Йоан е различен: Исус говори не за идващо царство, а за себе си.

Както вече казахме, между неговата проповед и неговите чудеса има ясна връзка.

- „Аз съм хлябът на живота“ (Йоан, 6:35). Преди да изрече тези думи, Исус насища много хора, не от състрадание (както е у Марк), а за да докаже истинността на своите думи. Той е слязъл от небето, за да даде на хората духовна храна. И всеки, който вкуси от тази храна, ще живее вечно (Йоан, 6:1-59).

- „Аз съм светлината на света“ (Йоан, 8:12). Доказателство е изцелението на слепородения (Йоан, 9:1-41). Това показва, че Исус е дошъл да отвори очите на духовно слепите.

- „Аз съм възкресението и животът“ (Йоан, 11:25). Казвайки това, Исус изцелява човек, който е бил мъртъв от четири дни (Йоан, 11:38-44). Исус добавя: „Всеки, който вярва в Мене, никога няма да умре“ (Йоан, 11:26).

Исус отново и отново заявява за своята божественост със знамения и също така казва, че е слязъл от небето, за да даде вечен живот на всички, които вярват в него. И говори не само на своите ученици и не само на тълпата, но и на враговете си. Такива в четвъртото евангелие често са сочени „юдеите“. Исус е в постоянен конфликт с еврейските власти, които непрекъснато възприемат речта му като богохулство и се опитват да се разправят с него.

В Йоан 8 Исус казва на „юдеите“, че техният прародител Авраам „ е ликувал, че ще види“ неговия ден. Те са скептични: как може той на неговата възраст (и петдесет години няма) да познава Авраам? В отговор той произнася: „Истина, истина ви казвам: преди да е бил Авраам, Аз съм.“ (Йоан 8:58). По времето на Авраам (18 век пр. н. е.) Исус вече е съществувал! Нещо повече, удивително е, че Исус казва за себе си: „Аз съм“. Това са думите, с които Бог се е разкрил на Мойсей (Изход, 3:14). Опонентите на Исус разбират много добре намека и вземат камъни, за да го убият (Йоан, 8:48-59).

Само след две глави Исус обявява на евреите в Ерусалим, „Аз и моят Баща сме едно” (Йоан, 10:30). Отново опонентите вземат камъни (Йоан, 10:31).

Нека повторим: у Йоан проповедта на Исус е вест за самия него, подкрепена със знамения. Той е слязъл от небето. Той и неговия Баща са едно. Той е с Бога от самото начало и споделя славата с Него. Той е слязъл в света, за да яви своя Баща, така че всеки, който вярва в Него, да има вечен живот.

Нека повторим още веднъж: у Йоан проповедта на Исус е послание за самия него, подкрепено със знамения. Той е слязъл от небето. Той и неговият Баща са едно. Бил е с Бога от самото начало и е споделял славата с Него. Слязъл е в света, за да яви своя Баща, така че всеки, който вярва в Него, да има вечен живот.

Йоановата алтернативна памет за Исус

В най-общи линии картината на живота и смъртта на Исус, както е изобразена в „Евангелието от Йоан“, прилича на синоптичната. Исус започва с общуване с Йоан Кръстител и призоваване апостолите; той извършва велики чудеса и излага поразително учение; сблъсква се с отхвърлянето от страна на еврейските религиозни водачи и предателството на близък ученик; даден е на съд пред римския наместник Понтий Пилат, осъден е за престъпление срещу държавата и е разпънат; той възкръсва. Най-общите контури са сходни.

Но ако погледнете конкретните неща, има много разлики. Учението на Исус е описано съвсем различно от това у синоптиците. Исус вече не носи апокалиптичната вест за голямото страдание, идващо на Земята в последните дни преди катастрофалния край и появата на космическия Съдия, който ще установи Божието царство и в което ще управляват Исус и неговите ученици. Тази идея е чужда на „Евангелието от Йоан“. Вместо това Исус проповядва за себе си.

За разлика от синоптиците, Исус е изобразен като Бог, който е станал човек. Той е съществувал преди началото на света в славата на Бога Баща, а по-късно е станал човек, за да разкрие истината и да донесе вечен живот. Всеки, който вярва в него, ще живее вечно с Бога на небето; а всеки, който го отхвърли, е обречен на вечния Божи гняв (Йоан, 3:36).

Любопитно е кой в това евангелие отхвърля вестта на Исус, навличайки си гняв свише. Това са "юдеите". Има се предвид, разбира се, еврейските водачи. Но не само те. Всъщност това понятие включва всички евреи (във всеки случай тези евреи, които не вярват, че Исус е Месията и Божи син, слязъл от небето, за да разкрие истината, която освобождава хората).

Каква ситуация е подтикнала общината на Йоан да помни Исус съвсем различно от Марк? Отново учените трябва да търсят подсказки в самото евангелие: дали то не съдържа намеци за положението на Йоановата община, което е повлияло на паметта за миналото? Според широката хипотеза някои важни намеци се съдържат в историята за Исус, който изцелява сляпородения (Йоан, 9), където Исус предизвиква възмущението на еврейските си опоненти: те казват, че е против Божията заповед да се лекува в събота.

Както вече казахме, отчасти разказът е призван да покаже, че Исус е този, за когото се представя. Малко по-рано Исус е нарекъл себе си „светлината на света“ (Йоан, 8:5) и тук изцелява сляп по рождение човек. Освен това е показан контрастът между добрия, милостивия, изцеляващия Спасител и неговите дребнава, низки и лицемерни еврейски опоненти. Те не само са против изцеленията в събота, но и се съмняват, че той е способен да прави това. Според тях нарушителят на съботата не може да бъде от Бога, което означава, че не е станало чудо (Йоан, 9:16-18).

Но изцеленият продължава да настоява: Исус е извършил чудо. Затова еврейските водачи викат родителите му: какво ще кажат за слепотата и изцелението на сина си? И родителите, според евангелиста, не искали да признаят открито, че Исус е върнал зрението на сина им,

защото се бояха от юдеите; понеже юдеите се бяха споразумели вече помежду си да отлъчат от синагогата онзи, който би Го изповядал като Христос. (Йоан, 9:22)

На практика всички учени критици са съгласни, че това не може да е било така по времето на Исус. През 20-те години от н. е. синагогите не издавали присъди спрямо тези, които вярват, че Исус е Месията. Ясно е, че сме изправени пред реалности, възникнали след смъртта на Исус, когато някои евреи повярвали в него и в това, че той е бъдещият владетел на Земята (независимо от смъртта му).

Ние не знаем как точно са се развили събитията. Въпреки това, въз основа на най-авторитетните съвременни изследвания, общата картина е следната. Някъде (не знаем къде) някои евреи признали Исус за Месия. Те се опитали да убедят други евреи. Повечето останали евреи намерили идеята за абсурдна и я отхвърлили. Но евреите християни не се отрекли от вярата си и не я отхвърлили. Всяка събота се опитвали да я докажат. И накрая омръзнали на всички. Как реагирала еврейската общност? Тя помолила вярващите в Исус да си тръгнат. Вратите били затворени за християните. Изгонили ги от синагогата.

Какво направили изгонените евреи? Те нямали избор. И създали своя община извън синагогата. Тази ситуация намираме предположително в „Евангелието от Йоан“. То е написано от човек, чиято община е била отлъчена от синагогата. (А може би е било отлъчено още предишното поколение вярващи.)

Но как това трагично събитие в живота на общината се е отразило на нейните спомени от миналото? (Да не забравяме: ние си спомняме миналото в светлината на настоящето, а настоящето влияе върху паметта.) Социалните учени отдавна са изяснили, че в отцепилите се групи често се появява защитен манталитет „ние“ срещу „тях“. Това изглежда се е случило и с общината на Йоан, което направило паметта за Исус много специфична. По-специално, за тези хора бил актуален въпросът: защо техните приятели, семейства и събратя по вяра отхвърлили Месията, изпратен от Бога? При тях се появила версия: тези хора не са разбрали Исус, защото не са били избраници; те не били способни да видят истината, защото били чужди за истината. Истината дошла от Бога свише, а те били от този свят. Христос се явил свише, от Бога. Но невярващите били чисто земни същества и разбирали само земните неща (Йоан, 3:5-21).

Докато Йоановата община размишлявала и обсъждала този въпрос и разказвала предания за Исус в светлината на своята ситуация, разбирането за божествената истина, слязла от небето в лицето на Исус, придобило по-конкретна форма. Исус вече не бил просто човек, когото Бог призовал към месианизъм и мъченичество (както е у Марк). Той притежавал божественост и явявал Бога; той бил начин за общуване на Бога с хората, Божие слово към света. Той бил самото „Слово божие“, което е слязло свише. За да имаме вечен живот с Бога, е необходимо да приемем това откровение, появило се, когато Словото станало плът. Тези, които не приемат Словото божие, ще бъдат наказани завинаги от Бога (Йоан, 3:16, 36).

По-ранните общини, включително тази на Марк – явно след Исус - смятали, че спасението ще дойде на този свят в бъдеще, след апокалиптична катастрофа и идването на Божието царство. Те мислели в рамките на хоризонталната скала, на която тази век (който е под властта на нечестивите сили) ще бъде сменен от благ век (с владичеството на Бога над света). Това е темпорален дуализъм, който разделя историята на две коренно различни епохи.

Защитният манталитет на Йоановата община запазила дуалистичното разбиране на Божия замисъл, но дуализмът в този случай не е темпорален и хоризонтален, а пространствен и вертикален. Това е дуализъм между долния и горния свят. Това не е „тогава“ и „сега“, а „горе“ и „долу“. Спасението няма да дойде в бъдеще време с началото на апокалипсис. И изобщо Царството няма да дойде в бъдещето. Царството вече съществува: на небето. За да влезете в него, трябва „да се родите свише“. Тези, които вярват, че Христос е бил изпратен от Бога и се е разкрил на хората, ще получат вечен живот с Бащата и Сина на небето (Йоан, 3:3, 16, 31-36; 14:1). Това са хората от Йоановата община. Хората извън нея, включително „юдеите, които са отхвърлили вестта“, са загубили възможността за вечен живот.

Исус е слязъл от небето, за да вземе своите ученици със себе си във вечния си дом. Това спасение е приготвено за всеки, който види неговите велики знамения и осъзнае, че Исус е Богочовек и Спасител на света (Йоан, 20:30-31).

(Следва)

вторник, август 01, 2023

ВЛАДИМИР НАБОКОВ / ЛЕКЦИИ ПО ЗАПАДНА ЛИТЕРАТУРА - 22

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК:

ВЛАДИМИР НАБОКОВ / ЛЕКЦИИ ПО РУСКА ЛИТЕРАТУРА

ЛЕКЦИИ ПО ЗАПАДНА ЛИТЕРАТУРА

ДЖЕЙН ОСТИН: “МЕНСФИЙЛД ПАРК“1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

ЧАРЛЗ ДИКЕНС: “СТУДЕНИЯТ ДОМ“ - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

„ЛЕКЦИИ ПО ЗАПАДНА ЛИТЕРАТУРА“ В „БИБЛИОТЕКА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ“

ЧАРЛЗ ДИКЕНС (1812-1870) - “СТУДНИЯТ ДОМ“ (1852—1853)

(продължение)

Сега темата за Скимпъл трябва да се пресече с една от най-трагичните теми в книгата, темата за нещастния Джо. Това сираче, съвсем болно, е доведено от Естер и Чарли, която става нейна прислужница, в къщата на Джарндис, за да се стопли в една студена дъждовна нощ.

Джо се е свил до ъгъла на нишата на прозореца в преддверието на Джарндайс и гледа безизразно пред себе си, което едва ли се дължи на шока от лукса и спокойствието, в които е попаднал. Отново разказва Естер.

„- Лоша работа“, каза настойникът, след като зададе два-три въпроса на момчето, опипа челото му и го погледна в очите. - Какво мислите, Харолд?

- Най-добре е да го изгоним навън - каза мистър Скимпъл.

- Как така навън? — попита настойникът с почти строг тон.

- Скъпи Джарндис - каза г-н Скимпъл, - знаете какъв съм – аз съм дете. Бъдете строги с мене, ако го заслужавам. Но по природа не мога да понасям такива болни хора. И никога не съм могъл да ги понасям, дори когато бях лекар. Той може да зарази другите. Неговата треска е много опасна.

Мистър Скимпол каза всичко това с обичайния си лек тон, като се върна с нас от антрето в гостната и седна на една табуретка пред пианото.

- Ще кажете, че е детинщина - продължи мистър Скимпъл, гледайки ни весело. - Е, признавам, може би е детинщина. Но нали аз наистина съм дете и никога не съм претендирал да ме смятат за възрастен. Ако го изгоните, той пак ще тръгне по своя път; това означава, че ще го прогоните там, където е бил преди - това е всичко. Разберете, няма да му е по-лошо, отколкото е било. Е, нека му бъде по-добре, щом искате така. Дайте му шест пенса, или пет шилинга, или пет лири и половина — вие можете да броите, а аз не – далече е от мене!

- И какво ще прави? – попита настойникът.

- Кълна се в живота си, нямам представа какво ще прави - каза мистър Скимпъл, като сви рамене и се усмихна чаровно. - Но ще прави нещо, в това изобщо не се съмнявам“.

Ясно е какво ще прави нещастният Джо: ще умре в някоя канавка. А засега го настаняват в чиста, светла стая. Много по-късно читателят ще научи, че детективът, който търси Джо, подкупва лесно Скимпъл, който посочва стаята, където се намира скитащото момче, и Джо изчезва за дълго време.

След това темата за Скимпъл се слива с темата за Ричард. Скимпъл започва да живее за сметка на Ричард и му търси нов юрист (от когото получава пет фунта за това), готов да продължи безполезния съдебен спор. Мистър Джарндис, все още вярващ в наивността на Харолд Скимпъл, отива задно с Естер при него, за да го помоли да внимава с Ричард.

„Стаята беше доста тъмна и в никакъв случай не спретната, а обзаведена с някакъв нелеп, изтъркан лукс: голяма скамейка за крака, диван, пълен с възглавници, меко кресло, натъпкано с възглавнички, роял, книги, принадлежности за рисуване, ноти, вестници, няколко рисунки и картини. Стъклата на прозореца бяха помътнели от мръсотия и едно от тях, счупено, беше заменено от хартия, залепена с тесто; но на масата имаше чиния с оранжерийни праскови, друга с грозде, трета с бисквити и бутилка леко вино като допълнение. Самият мистър Скимпъл се беше отпуснал на дивана, облечен с халат, и отпивайки ароматно кафе от старинна порцеланова чаша, въпреки че вече беше към обяд, съзерцаваше цялата колекция от саксии с цветя, стоящи на балкона.

Като изобщо не се смути от появата ни, той стана и ни прие с характерната за него непринуденост.

- Ето тук живея! — каза той, когато седнахме (не без затруднения, защото почти всички столове бяха счупени). - Ето ме пред вас! Ето моята оскъдна закуска. Някои искат говеждо печено или агнешки бут за закуска, но аз не. Дайте ми праскови, чаша кафе, червено вино и готово. Имам нужда от всички тези деликатеси не за друго, а само защото ми напомнят за слънцето. В кравешките и агнешките бутове няма нищо слънчево. Животинско удовлетворение - това е всичко, което дават!

- Тази стая служи на нашия приятел за лекарски кабинет (тоест би служила, ако той се занимаваше с медицина); това е неговото светилище, неговото ателие - обясни ни настойникът. (Пародийна препратка към темата за доктор Уудкорт. – Вл. Н.)

- Да – промълви мистър Скимпъл, обръщайки лъчезарното си лице към всички ни подред, - и можете също да я наречете клетка за птици. Това е мястото, където живее и пее една птица. От време на време скубят перата ѝ, подрязват крилата ѝ; но тя пее и пее!

Той ни предложи грозде, повтаряйки със сияещ вид:

- Тя пее! Нито една нотка честолюбие, но все пак пее. <...> Всички тук ще запомним този ден завинаги - каза весело мистър Скимпъл, наливайки си в една чаша малко червено вино, - ще го наречем денят на Света Клеър и Свети Съмърсън. Трябва да се запознаете с дъщерите ми. Те са ми три: синеоката ми дъщеря е Красавицата (Аретуза – Вл. Н.), втората ми дъщеря е Мечтателката (Лора - Вл. Н.), а третата е Присмехулницата (Кити – Вл. Н.). Трябва да ги видите всичките. Те ще бъдат възхитени."

Тук се случва нещо значително по отношение на темата. Точно както в музикалната фуга една тема може да пародира друга, така и тук виждаме пародия на темата за птичките в клетка на лудата старица мис Флайт. Скимпъл всъщност не е изобщо в клетка. Той е изкуствено украсена птица с механична пружина. Клетката му е бутафорна, както са и детинщините му. И прозвищата на дъщерите на Скимпол също пародират имената на птичките на мис Флайт. Детето Скимпъл се оказва измамникът Скимпол, а Дикенс разкрива истинската му същност чрез чисто художествени средства. Ако разбирате хода на моите разсъждения, значи сме направили известна крачка към разбирането на тайната на словесното изкуство, защото вече трябва да ви е станало ясно, че моят курс от лекции, освен всичко друго, е и своеобразно детективско изследване на тайните на литературната архитектоника. Но не забравяйте, че това, което мога да обсъдя с вас, в никакъв случай не е изчерпателно. Много неща - теми, техните вариации - ще трябва да откриете сами. Книгата е като пътен сандък, натъпкан с много неща. На митницата ръката на служителя разбърква небрежно съдържанието му, но този, който търси съкровище, ще трябва да проследи всичко до последната нишка.

В края на книгата Естер, разтревожена, че Скимпол ограбва Ричард, отива при него с молба да спре това познанство, на което той весело се съгласява, след като е научил, че Ричард е останал без пари. По време на разговора се оказва, че той е допринесъл за отстраняването на Джо от къщата на Джарндис - изчезването на момчето е тайна за всички. Скимпъл се защитава по обичайния си начин:

- Помислете за този случай, скъпа мис Съмърсън. Има едно момче, което е доведено в къщата и сложено на легло в състояние, което изобщо не ми харесва. Когато това момче е вече в леглото, идва един човек ... точно като в детската песен "Къщата, която Джек построи". Един човек, който пита за момчето, доведено в къщата и сложено на легло в състояние, което никак не харесвам. <...> И ето го Скимпъл, който приема банкнота, предложена от човека, който пита за момчето, доведено в къщата и сложено на легло в състояние, което никак не харесвам. Това са фактите. Прекрасно. Трябва ли гореспоменатият Скимпъл да откаже банкнотата? Защо трябваше да откаже банкнотата? Скимпъл се противи, той пита Бъкет: "Защо е нужно? Не разбирам нищо от това; не ми трябва; вземете си я обратно." Бъкет все пак моли Скимпъл да вземе банкнотата. Има ли причини, поради които Скимпъл, неизвратен от предразсъдъците, може да взема банкнотата? Има. Скимпъл е наясно с тях. Какви са тези причини?

Причините се свеждат до това, че полицаят, който стои на стража на закона, е пълен с вяра в парите, която Скимпъл може да разклати, като откаже предложената му банкнота, и по този начин да направи полицая неподходящ за детективска работа. Освен това, ако от страна на Скимпъл е осъдително да приеме банкнотата, много по-укорително е от страна на Бъкет да я предлага. „Но Скимпъл се стреми да уважава Бъкет; Скимпъл, въпреки че е малък човек, смята за необходимо да уважава Бъкет, за да поддържа обществения строй. Държавата иска настоятелно от него да се доверява на Бъкет. И той му се доверява. Това е всичко!"

В крайна сметка Естер характеризира доста точно Скимпъл:

„Настойникът и той охладняха един към друг главно поради случая с Джо, а също и защото мистър Скимпол (както по-късно научихме от Ада) пренебрегнал безчувствено молбите на настойника да не изнудва пари от Ричард. Големият му дълг към настойника не оказа влияние върху раздялата им. Мистър Скимпъл почина около пет години по-късно, оставяйки дневник, писма и различни автобиографични материали; всичко това беше публикувано и го изобрази като жертва на коварна интрига, която човечеството е замислило срещу едно невинно дете. Казват, че книгата била забавна, но когато я отворих веднъж, прочетох само едно изречение от нея, което случайно ми попадна под око и не продължих по-нататък. Ето изречението: „Джарндис, като почти всички, които познавам, е въплътено себелюбие.“ А в действителност Джарндис е най-превъзходният, най-добрият човек, каквито в цялата литература има безброй.

И така, нека обобщим. В полифоничната структура на книгата мистър Скимпъл се появява отначало като весело, добродушно, палаво, очарователно, искрено и невинно дете. Добросърдечният Джон Джарндис, който в някои отношения също е истинско дете, е заслепен и измамен от лъжливата детинска същност на Скимпъл. Под диктовката на Дикенс Естер описва Скимпъл по такъв начин, че да разкрие неговото плитко, но приятно остроумие и неговото евтино, но забавно обаяние; и скоро през това обаяние избива истинската грубост, безчувствие и нечистоплътност на този човек. Бидейки пародия на дете, той служи като прекрасен контраст с истинските деца, описани в книгата - малките помощници, които поемат задълженията на възрастните, децата, които играят трогателно ролята на настойници и се грижат за останалите. От голямо значение за вътрешното развитие на историята е срещата между Скимпъл и Джо; Скимпъл предава Джо, фалшивото дете предава истинското. Темата за Скимпъл съдържа пародия на птиците, затворени в клетка. Ричард, неуспелият ищец, наистина е птица в клетка. Скимпъл, който живее за негова сметка, е в най-добрия случай птица с часовников механизъм, в най-лошия - лешояд. И накрая, има почти неразвито съпоставяне с истинския лекар, Уудкорт, който използва знанията си, за да помага на хората, и Скимпъл, който отказва да практикува като лекар и само един път, когато се допитват до него, определя правилно треската на Джо като опасна , но съветва да го изгонят от къщи, което несъмнено го обрича на смърт.

(Следва)