вторник, март 10, 2026

МИХАИЛ ЗОШЧЕНКО / РАЗКАЗИ / „МЕДИК“

ПРЕВОД: Gemini 3

РЕДАКТОР: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК ОТ МИХАИЛ ЗОШЧЕНКО:

1923 г. – „ИЗПОВЕД“ / „БЕДА“ / „НА ЖИВА СТРЪВ“ / „БОГАТ ЖИВОТ“ / „ЖЕРТВА НА РЕВОЛЮЦИЯТА“ / „АРИСТОКРАТКА“ / „ЧАШАТА“ / „МАТРЬОНИЩЕ“ / „КУЧЕШКИ НЮХ“ / „БРАК ПО СМЕТКА“

1924 г. – „ЛЮБОВ“ / „ЖЕНИХ“ / „ЩАСТИЕ“ / „НЕ ТИ ТРЯБВАТ РОДНИНИ“ / „СЕЛСКИ САМОРОДЕН ТАЛАНТ“ / „ЧЕСТЕН ГРАЖДАНИН“ / „ИГРА НА ПРИРОДАТА“ / „ПАЦИЕНТКА“ / „БАНЯ“ / „НЕРВНИ ХОРА“

1925 г. – „АКТЬОР“ / „КРИЗА“ / „БЕДНОСТ“ / „АДМИНИСТРАТИВЕН ВЪЗТОРГ“ / „МАЙМУНСКИ ЕЗИК“ / „ЛИМОНАДА“ / „ДИКТОФОН“ / „ЧЕТИРИ ДЕНА“

1926 г. – „ИМЕН ДЕН“ / „ТАТКО“ / „ДЪРВА“ / „КРАДЦИ“ / „ПЪТНИК“ / „СЪПРУГ“ / „РАБОТЕН КОСТЮМ“ / СПИРАЧКА „ВЕСТИНГАУЗ“

1927 г. – „БЮРОКРАТИЗЪМ“

МИХАИЛ ЗОШЧЕНКО В „БИБЛИОТЕКА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ“

„МЕДИК“

В днешно време, граждани, в народните съдилища съдят все повече и повече медици. Един, виждате ли, направил операция с мръсни ръце, на друг му паднали очилата от носа в червата и не може да ги намери, трети изгубил скалпела във вътрешностите или отрязал не каквото трябва на някоя неопитна дамичка.

Всичко това не е по европейски. Всичко това е пълно невежество. И такива медици трябва да се съдят.

Но за какво, другари, ще съдят медика Егорич? Разбира се, той няма висше образование. Но няма и особена вина.

А се разболял един човечец. Фамилия — Рябов, професия — колар. На тридесет и седем години. Безпартиен.

Добър човек — спор няма. Макар и безпартиен, членува в профсъюза и получава заплата по трети разряд.

Е, разболял се. Легнал. Голяма работа, ще кажеш. Подува се, виждате ли, коремът му и диша трудно. Ами потърпи! Ами сложи си шише с гореща вода на търбуха. Ама не. Изплашил се страшно. Разтреперил се. И казва на жена си, без да жали никакви пари, да извика най-добрия, най-прочутия лекар. А жената какво? Жената потъгувала малко за парите, но не тръгнала да спори с болния. Извикала лекар.

Явява се един такъв длъгнест медик с висше образование. Фамилия — Воробейчик. Безпартиен.

Е, прегледал корема. Опипал каквото трябва и казва: — Глупости — казва. — Напразно — казва — безпокоите прочутите лекари. Преял е човечецът малко извън мярката. Нека — казва — си направи един клизма и да яде кокошо месо.

Казал и си тръгнал. Останете си със здраве.

А човечецът се натъжил.

„Ех, — мисли си, — мътните го взели! Какви са тези дамски рецепти, дето ми ги изписва. Баща ми, — мисли си, — не е знаел леки илачи, и аз не искам да зная. А кокошо да яде международната буржоазия.“

И така, тъгувал човекът до вечерта. А вечерта казва на жена си, без да жали никакви пари, да извика прочутия Егорич от Малая Охта.

Жената, естествено, се натъжила малко заради парите, но не взела да спори с болния — тръгнала. Вика го.

Онзи, разбира се, взел да се дърпа.

— Защо — казва — да се разкарвам напред-назад след прочутите медици? Аз съм човек без висше образование, пиша зле. Защо да бия път напред-назад? Е, поусуквал се малко, спазарил си разни условия: колко в хляб и колко в пари — и тръгнал. Пристигнали. Добър ден. Въобще не започнал да опипва стомаха с ръце.

— Външният — казва — стомах тук няма нищо общо. Цялата — казва — работа е във вътрешния. А вътрешния и да го опипваш — болестта от това няма да отслабне. Само можеш да я разбуташ.

Той само разпитва какво е предписал първият медик и какви рецепти е дал, усмихва се горчиво на себе си и нарежда на болния да напише една бележка — демек, здрав съм, и покойният ми татко е здрав, в името на отца и светия дух.

И му казва да глътне бележката.

Изслушал го човекът, разбрал го.

„Ох — мисли си той, — да го вземат мътните! Науката е светлина, невежеството — мрак. Казваше държавата: учи — не учех. А как само щеше да ми послужи науката сега.“

Поклатил човекът брадицата си и процедил през зъби: — Не става — казва, — не мога да пиша. Не съм учен. Зная само фамилията си да подписвам. Може пък това да е достатъчно.

— Не може — отговаря Егорич, намръщен и подръпващ мустачките си. — Не може. Само фамилията няма да стигне. Фамилията — казва — е добре да се подписва срещу херния, но за вътрешна болест трябва цяла бележка.

— Какво тогава — пита човекът — да правим? Може би вие ще я напишете вместо мене, ще си направите ли труда? — Аз — казва Егорич — бих я написал, ама — казва — си забравих очилата на рояла. Нека някой роднина или познат да я напише.

Добре. Повикаха портиера Андрон. А портиерът, макар и безпартиен, е спец — може и да пише, и да се подписва. Дойде Андрон. Договори си цената, поиска молив, сам изтича за хартия и започна да пише.

Час или два писа, изпоти се, но написа:

„Аз съм здрав, и покойният ми татко е здрав, в името на отца и светия дух. Портиер на блок № 6, Андрон.“

Написа го. Подаде бележката на човека. Човекът гълта, гълта — и я глътна.

А през това време Егорич се сбогува любезно с всички и си замина, като заяви, че за изхода не гарантира — понеже не е писал болният.

А човекът се развесели, дори похапна, но към нощта все пак се помина.

А преди смъртта повръщаше много и го режеше коремът.

Е, помина се — копай земята, купувай ковчег — ама не. Стана ѝ жал на жената за парите и отиде в съюза да се жалва: не може ли, значи, Егорич да върне парите.

Парите Егорич не върна — той не е такъв, но работата се разчу.

Разрязаха човека. И намериха хартийка. Разгънаха я, прочетоха я, ахнаха: подписът, значи, не е негов, подписът е на Андрон — и хайде, делото в съда. И докладваха на съда: подписът не е негов, хартията е от тапет и по размер е твърде голяма за стомах — вие се оправяйте! А Егорич заяви на следствието: „Аз, братчета, нямам нищо общо, не съм писал аз, не съм гълтал аз и не съм я донесъл тази хартийка. А това, че портиерът Андрон си е сложил подписа, а не болният — аз не догледах. Съдете ме за недоглеждане.

А Андрон заяви: „Аз — казва — два часа писах и направо прегрях. И като прегрях, написах моята фамилия. Аз — казва — съм убиецът. Моля за снизхождение.“

Сега ще съдят Егорич и Андрон. Нима наистина ще ги осъдят?

1926 г.

понеделник, март 09, 2026

РЕТРО СНИМКИ НА 30 КЛАСИЧЕСКИ ХОЛИВУДСКИ ЗВЕЗДИ, ПОЗИРАЩИ С ПУЙКИ

ИЗТОЧНИК: VINTAGE EVERYDAY

ПРЕВОД: : GEMINI 3.1 Pro

РЕДАКТОР: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Готови ли сте за Деня на благодарността? Потопете се в духа на празника с холивудски звезди и пуйки!


Денят на благодарността е официален американски празник. В много американски домакинства празнуването му е загубило голяма част от първоначалното си религиозно значение; вместо това, то се фокусира днес върху готвенето и споделянето на обилна трапеза със семейството и приятелите. Пуйката е основен елемент от празника, толкова повсеместна, че почти се е превърнала в негов синоним, независимо дали е била, или не е била на трапезата през 1621 г., когато пилигримите организирали първото пиршество.

неделя, март 08, 2026

ЗАЩО БИЕТЕ НЕГРИТЕ

БОРИС АКУНИН / „ЖИВОТ НА ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНИ ХОРА И ЖИВОТНИ. КРАТКИ ИСТОРИИ ЗА НАЙ-РАЗЛИЧНИ НЕЩА“ / ЛЮБОВНИКЪТ НА РЕВОЛЮЦИЯТА

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: Gemini 3

РЕДАКТИРАЛ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ


ДО ТУК:

БЕЛИТЕ АМАЗОНКИ / БЕЛИТЕ АМАЗОНКИ – 1 / БЕЛИТЕ АМАЗОНКИ – 2 / И ТОВА СЕРИОЗНО ДЕЛО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОВЕРИ НИКОМУ / СКАЗАНИЕ ЗА СИВИЯ ВЪЛК (ЖЕВОДАНСКОТО ЧУДОВИЩЕ) / НАИСТИНА УМНА ЖЕНА / ИСТИНСКА ПИСАТЕЛКА / ИСТИНСКА ПРИНЦЕСА / ДИВЕРСАНТ № 2 / ДЕТСКАТА ВЪЗРАСТ НА КРИМИНАЛИСТИКАТА / ИСТИНСКИЯТ ДЖЕКИЛ ХАЙД / БРАТЯТА И РАЗБОЙНИЦИТЕ / У, ПРОТИВНАТА / ЕДИН ПЕРЕЛМАН ОТ МИНАЛИ ВРЕМЕНА / ДА ПОМНИМ ГЕРОИТЕ / ОЧАРОВАНИЕТО НА ИСЛЯМА / ДА СЕ УДАВИШ В ПУСТИНЯТА / РАЗГАДАВАМЕ ЗАГАДКИТЕ / ПРИКЛЮЧЕНИЯТА НА ПИТКАТА / КАКВИ ПИСАТЕЛИ ИМАЛО НЯКОГА! / ГЕРОЯТ ПРЕДПОЧЕЛ МАЛКИЯ СВЯТ ПРЕД ГОЛЕМИЯ, НО НЕ НАМЕРИЛ ЩАСТИЕ В НЕГО / ПРЕКРАСНИЯТ МАРКИЗ / ЗАЩО МУ Е НА ЧОВЕКА НЕЩАСТИЕТО / ФАТАЛНА ЖЕНА: РУСИЯ, ДВАДЕСЕТИ ВЕК / С БОТАНИК ОКОЛО СВЕТА / РОМАНОВИ, ПАДНАЛИ В БИТКА / ЗА ГАДНАТА ПРИРОДА НА КАРМАТА / МЛАДИ ГЕНЕРАЛИ / СЪВСЕМ МЛАДИ ГЕНЕРАЛИ / ГЛАВНИ ВОЕННИ ГЕРОИ / ПЪТЕШЕСТВИЯТА НА БАБА ШАПОКЛЯК / ПИЛЕНЦЕТО И ЛОКОМОТИВЪТ (ЗА ШВАРЦ) / НЕ ОБИЧАМ БОНАПАРТ / ЗАГАДКАТА НА ЧУДОВИЩЕТО / ПЪРВАТА ДЕВИЦА КАВАЛЕРИСТ / ГРАФ НОГИ ЧЕТЕ ВЕСТНИК / НЕСКРОМНОТО ОБАЯНИЕ НА АРИСТОКРАЦИЯТА / ДАМАТА С КУЧЕНЦЕТО ИЛИ МОМИЧЕ С ХАРАКТЕР / ИЗЧЕЗВАНЕ ЗА ДВАМА / ОБРАЗЪТ НА ЕНЕРГИЧНИЯ ГЛУПАК В РУСКАТА ИСТОРИЯ


В БИБЛИОТЕКА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ - БОРИС АКУНИН / „ЖИВОТ НА ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНИ ХОРА И ЖИВОТНИ. КРАТКИ ИСТОРИИ ЗА НАЙ-РАЗЛИЧНИ НЕЩА“

ЛЮБОВНИКЪТ НА РЕВОЛЮЦИЯТА

Троцкий, който обожавал звънките фрази, казал: „Революцията си избира млади любовници“. Един такъв Ромео, влюбил се в революцията и изгорял в пламъците на тази страст, ме интригуваше още от ученическите години.

Помните ли повестта на Алексей Толстой „Приключенията на Невзоров, или Ибикус“? Тя е гъсто населена с разни неприятни персонажи и на този отвратителен фон като очарователна комета прелита загадъчният граф Шамборен, поет футурист и болшевишки агент, когото цялото бяло контраразузнаване в Одеса преследва. Той заминава за Европа, където иска да взриви Версайската мирна конференция, неизвестно защо крие в бурканчета с боя за обувки осемнадесет едри диаманта, „жилав е като сколопендра“, стреля с револвер, но в края на краищата го залавят. Сцената на неговата екзекуция е описана така, както само Алексей Николаевич умее – пестеливо и силно: „— Срамота е, графе — извика ротмистърът отгоре с дебелия си глас, — да приключваме. — Тогава Шамборен се втурна към стълбата. Едва къдравата му глава се подаде над палубата и французинът стреля. Шамборен се залюля на стълбата, изтърва се и тялото му падна в морето.“

Тогава прочетох и това, че фамилията на героя е измислена, но човекът бил реален. Някакъв млад чекист от френски аристократичен род, едва ли не маркиз, изиграл важна роля за освобождаването на Одеса от интервентите през пролетта на 1919 година. От време на време се сещах за другаря маркиз и си обещавах, че ще проуча непременно неговия случай. Наканих се едва сега. Оказа се лесно, слава на Интернет.

Вярно е, че за този ефимерен човек са изписани купища съмнителни врели-некипели. Доста трудно е да се разбере какво се е случило в действителност и какво е пришито и изфабрикувано, при това отдавна, още през двадесетте години. Ако се заинтересувате — ровете по-нататък сами, разплитайте. Аз ще разкажа нещата накратко и без разкрасяване.


Първо, да – той бил къдрокос. Това е факт.

Впрочем, А. Н. Толстой го познавал лично – виждал го в московските бохемски кафенета, където този забележителен юноша („с пухкави светли коси, правилни черти на лицето и горящи очи“, спомня си Н. Равич) четял свои стихове (изглежда не особено добри) и поетични преводи на Теофил Готие – великолепни (според оценката не на кой да е, а на Манделщам).

Истинското му име е Георгий Лафар, също така дьо Лафар, също така дьо ла Фар, също така дьо ла Фер, и също така Делафар (последното име се среща най-често в източниците). Дали е имал титла или не, така и не разбрах. Маркизи дьо ла Фар във Франция май не е имало. Затова пък граф дьо ла Фер, както знаем, е имало поне един със сигурност [1].

Авторът на „Записки на контрареволюционера“ Владимир Амфитеатров пише: „Делафар носеше коси до раменете, кадифена куртка, пишеше стихове и казваше, че е френски маркиз, потомък на кръстоносци; предполагам обаче, че беше кръстоносец наобратно: те отивали към Палестина, а той дошъл от Палестина“. Но това е между другото заблуда на типична „контра“, виждаща във всеки „комисар“ сатанинското юдейско племе. В действителност бащата на Георгий бил порусначен французин, инженер във военен завод.

Както приляга на един млад стихотворец, Делафар се възпламенил от революцията. Той не бил всъщност болшевик, а анархист, но по онова време тези две радикални течения все още не враждували помежду си. Георгий служел във ВЧК, където, въпреки крехката си възраст и поетичния си темперамент, завеждал съвсем сериозния отдел за борба с банковия саботаж, а по време на „Заговора на посланиците“ оформял делата на арестуваните френски офицери.

Именно заради неговия френски език младият чекист бил командирован в Одеса, където дебаркирал френският експедиционен корпус. Болшевиките от деветнадесета година вярвали, че скоро ще избухне световна революция, и се надявали на пропагандата сред чуждестранните войници и моряци (което не било чак толкова трудно, защото всички били уморени да воюват и искали да се приберат у дома).

Но задачата на граф Делафар не била агитаторска, а съответстваща на неговата титла - трябвало да се движи във висшите кръгове. И той се справил отлично с поръчението: сближил с полковник Анри Фредамбер, по длъжност – началник на френския щаб, а фактически най-влиятелният човек в окупираната Одеса.

Между другото, този Фредамбер бил също интересен субект. Преди гализацията фамилията му била Фрайденберг. По някои сведения бил роден в Одеса. В тогавашната френска армия, пропита от антисемитизъм и изобщо много пестелива на повишения, един евреин можел да стане полковник на 42 години само ако притежава някакви изключителни способности. (По-късно Фредамбер направил блестяща кариера и в началото на Втората световна война командвал армия. Починал едва през 1975 година, почти столетник, като надживял всички останали дейци на нашата Гражданска война.)

Фредамбер, или Фрейденберг, в генералските си години

Граф Делафар успял да настрои някак си Фредамбер срещу белогвардейците, така че в критичния момент полковникът настоял за евакуация на френските войски, поради което градът бил превзет от „червено-зелените“. (Впоследствие заради това самоуправство Фредамбер бил дори даден на съд.) Чел съм любопитни, но съмнителни небивалици за това, че Делафар влияел на полковника чрез актрисата Вера Холодная, или как му дал огромен подкуп (ето ги диамантите в боята за обувки). Не вярвам. Иначе всемогъщият полковник е щял да отърве по някакъв начин своя съучастник, когато контраразузнаването се добрало все пак до него.

А. Н. Толстой, преразказвайки разговора си с белогвардейския контраразузнавач Ливеровский, когото по-късно изобразил в „Ибикус“, описва гибелта на граф Делафар по следния начин (интересно е да се сравни с описанието в повестта): „В тъмна дъждовна нощ карали Делафар с моторница към шлеп № 4 заедно с един работник, обвинен в болшевишка агитация, и криминалния престъпник Филка. Първи по трапа се качвал работникът. Конвойният, без да чака да се качи на шлепа, стрелял в главата му и той се свлякъл. Филка, докато бил още в лодката, свалил кръста си и помолил да го изпратят на адрес, който назовал. Когато обаче стъпил на шлепа, казал — не съм виновен и се опитал да се изтръгне. Застреляли го. Делафар чакал участта си в моторницата, пушел. После помолил да не го застрелват, а да го удавят. Вързали Делафар, прикрепили го към една дъска и го пуснали в морето. Това е всичко, което зная...“


Не пожелал, значи, нашият граф да умре прозаично, като работника и престъпника. На дъска, в морето. Поет. Бил на 24 години.

А каква поука извеждам от тази тъжна история?

Когато четях в младостта си за романтичния граф Шамборен, си мислех: колко красиво е всичко това. Хубаво нещо е все пак революцията. Влюбила в себе си множество удивителни хора, подарявайки на всеки неговия звезден миг, и още повече обикновени хора, превръщайки ги в удивителни. Не е важно колко живееш, важно е как. И прочие неща, съответстващи на възрастта.

В сегашните си години обаче мисля: каква гадост е тази ваша революция. Ако не беше замаяла главата на младежа, от него щеше да излезе добър литературен преводач, за когото щяха да повтарят цял век: N. N. е прекрасен човек. Любовници искала обаче ненаситна мръсница и то млади, и то колкото се може повече. „Кажете: кой от вас ще купи с цената на живота си една нощ с мене?“ И вижте само колко желаещи се намирали във всички времена. Иди-дойди, ако нощта мамела със сладострастие. А то – груби лапи на конвойни, простак ротмистър, миризма на мазут от мръсната вода, въжета, мокра дъска...

БЕЛЕЖКИ

1. Атос (граф дьо ла Фер) от романа „Тримата мускетари“ – бел. прев.

(Следва)

събота, март 07, 2026

ЗАЩО МАТРОСЪТ ДИБЕНКО СЕ ВКЛЮЧИЛ В РЕВОЛЮЦИЯТА?

АВТОР: ВИКТОР СУВОРОВ

ПРЕВОД: : GEMINI 3

РЕДАКТОР: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

“Мустака фукливо засукал юнашки,

с приклади гониш побелелите адмирали

надолу с главата от моста в Хелсингфорс“.

Владимир Маяковский. „Ода за революцията“

1

На 23 февруари 1938 година целият съветски народ и цялото прогресивно човечество отбелязали тържествено 20-та годишнина на Работническо-селската червена армия.

Двадесет години преди това, на 23 февруари 1918 година, отрядите на Червената гвардия удържат първите си победи край Псков и Нарва над редовните войски на кайзерова Германия. Именно тези първи победи станали рождена дата на Червената армия. На многобройни митинги и тържествени събрания, преминали през цялата страна през февруари 1938 година, били изказани много топли думи по адрес на нашата родна армия. Само че не се споменавало името на този, който водел първите червени отряди към славните им победи.

Месец преди юбилея, на 24 януари 1938 година, бил учреден първият съветски медал „20 години РККА“. С медала награждавали онези, които се отличили особено в боевете, които заплатили първите победи със своята кръв, които водели Червената армия от победа към победа.

Наградили мнозина. Но заместник-народният комисар на горската промишленост, командармът 2-ри ранг Павел Ефимович Дибенко, не получил юбилейния медал. А именно той водел червените отряди в бой при Нарва на 23 февруари 1918 година.

Скоро легендарният командарм бил арестуван. Обвинили го в шпионаж в полза на САЩ, а съдът над него продължил седемнадесет минути. Присъдата била стандартна: разстрел без отлагане.

Иронията на съдбата е в това, че заместник-народният комисар на горската промишленост, командармът 2-ри ранг Дибенко, до самия си арест останал в кадровия състав на Червената армия; последната му длъжност в РККА била командващ войските на Ленинградския военен окръг.

2

Тук ще спрем за минута. Да съберем мислите си. Какво представлявал Наркоматът (Народният комисариат, тоест министерството – бел. ред.) на горската промишленост?

Това бил наркоматът на дърводобива. Нашата страна е най-голямата страна, има повече гори, отколкото всички останали държави по света, дървета секли на хиляди квадратни километри и изнасяли милиони кубически метри за чужбина. Само че не е ясно защо ударния труд на стотици хиляди дървосекачи трябвало да бъде ръководен от човек във военна униформа, с високото звание командарм 2-ри ранг?

Преди Павел Ефимович Дибенко постът заместник-нарком на дърводобива заемал комисарят от Държавна сигурност 2-ри ранг Л. Коган, първият началник на ГУЛАГ, а след Дибенко — комисарят 3-ти ранг С. Милщайн от Главното управление на държавна сигурност на НКВД на СССР.

Ето къде попаднал прославеният командарм. Не в своята сфера. Не където му било мястото.

А все пак може би - точно там?

У другаря Сталин във всичко имало логика. И ако дървосекачите не ги ръководят някакви бюрократи, а най-отговорните бойци на тайния фронт, безстрашните юнаци на Държавна сигурност, най-добрите администратори на ГУЛАГ и легендарните пълководци от Гражданската война, в това имало смисъл.

Наистина, юнаците не се задържали дълго на тези постове. Хващаха ги под ръка и ги изпращаха там, където трябва.

Хванали и другаря Дибенко. И ето че легендарният герой от Гражданската война, заместник-наркомът на дърводобива, командармът 2-ри ранг другарят Дибенко седи в затвора. Седи и пише.

Пише писмо до другаря Сталин. И в писмото логично и просто доказва, че обвиненията срещу него са безсмислени, че не е американски шпионин. Доказва това с проста и ясна формула, с едно-единствено изречение: „Защото не зная американски език…“ (Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. М.: АПН, 1989, кн. 2, с. 269).

Ето ти тебе: стратег, а не знае американски език.

Добре, нека простим на стратега незнанието на американски език, а неговия аргумент да стане наше оръжие. Мене лично ме обвиняват, че съм агент на всички разузнавания по света.

Сега с гордост мога да възразя, че не съм аржентински шпионин — защото не съм много добре с аржентинския език. И не съм бразилски — бразилски език не зная, можете да проверите. Нито боливийски, нито перуански, нито парагвайски, нито колумбийски, нито еквадорски. И алжирски език още не съм научил.

Едно изречение на „гения на стратегията“ другаря Дибенко разкрива доста повече, отколкото може да изглежда. Той командвал някога Балтийския флот, а подчинена му била разузнавателната служба на флота. След това бил народен комисар на военноморските сили и под негово ръководство било цялото военноморско разузнаване. По-късно командвал редица военни окръзи и всеки път под негово командване имало мощен разузнавателен апарат със свои агентурни мрежи в чужбина, които другарят Дибенко бил длъжен да ръководи.

Скоро ще видим как другарят Дибенко командвал полкове и дивизии, ескадри и флоти, но засега е достатъчно да отбележим, че представата му за работата на разузнаването била доста мъглява.

Надявам се, че всеки любител на детективския жанр знае: за да предаваш тайни на мексиканското разузнаване, изобщо не е задължително да знаеш мексикански език. А за да предаваш тайни на американското разузнаване, съвсем не е задължително да владееш американски език.

Ако имат интерес да получат информация, техните разузнавачи да учат нашия език. А нашите разузнавачи трябва да учат техните езици. Американският разузнавач, ако възнамерява да вербува граждани на СССР, е длъжен да владее руски език. С другаря Дибенко американският разузнавач би могъл да се разбере съвсем спокойно, без да прибягва до американски език.

Нима другарят Дибенко не е знаел тези неща? И не е ли време да разгледаме този герой по-внимателно?

2

Павел Дибенко бил матрос от Балтийския флот. Започнал службата си на наказателния кораб „Двина“ (Красная звезда, 26 февруари 1989 г.).

В какво се провинил матросът Дибенко, нашият любим армейски вестник не съобщава. Но е ясно, че в наказателната рота не попаднал заради революционна дейност, иначе щяха да споменат това.

В разгара на Първата световна война матросът Дибенко е един от подстрекателите на антивоенното въстание на линкора „Император Павел I“.

Тази интересна особеност ще се появява многократно по-нататък: повечето от нашите „гениални пълководци“ били в младостта си пацифисти, които не желаели да воюват. Балтийският флот бездействал, корабите стояли в базите, матросите се излежавали по топлите кубрици, изнемогвали от безделие, играели карти и от скука вдигали бунтове.

Във всички времена и във всички флотове по света корабните бунтовници били бесени на реите, особено по време на война. Но Руската империя била прекалено либерална — затова и рухнала. Бунтовникът и подстрекател Павел Дибенко не бил разстрелян, не го обесили, а го преоблекли във войнишка униформа и го изпрати на фронта.

Съветската военна енциклопедия (в 8 тома. М.: Воениздат, 1976–1980. Т. 3, с. 277) съобщава, че и на фронта другарят Дибенко продължил да се занимава със същото — с антивоенна агитация.

Там го арестували отново. Такива би трябвало да ги бесят, но не ги бесели. А и монархията паднала. И Дибенко застанал веднага начело на Балтийския флот.

Пияните матроси били озверели. Под ръководството на Дибенко и Расколников (за него ще стане дума по-нататък) се вършело чудовищно насилие над флотските офицери и техните семейства. След офицерите жертви на клането станали всички, които можели да бъдат наречени „контра“. А така можело да бъде наречен всеки. Дивите сцени на матроската вахканалия са описвани многократно. Едно от свидетелствата е книгата на А. Олшанский „Записки на агент от Разузнавателното управление“ (Париж, 1927).

Това, което десетилетия наред обявяваха за клевета, сега признава и „Червена звезда“ (4 октомври 1997 г.), разказвайки за линкора „Император Павел I“:

„Лейтенант Савинский бил убит от огняря Руденок, който се промъкнал зад него и го ударил с чук по тила. Със същия чук огнярят Руденок убил и мичмана Шуманский. Той убил и мичмана Булич. Старшият офицер, който се опитвал да вразуми екипажа на горната палуба, бил хванат от матросите, пребит с каквото им попадне, след това го довлекли до борда и го хвърлили върху леда.“

Убивали офицерите само за това, че са офицери. Давели ги в дупки на леда. А някои не давели. Препилите и бандитясали „братя“ Дибенко и Расколников се возели с шейни, теглени от буйни коне, върху телата на офицерите, натъпквайки ги в снега и в животинската тор.

Това е изтрито от нашата памет, но разправата на матросите с офицерите имала дълготрайни последици. Флотът бил базиран тогава в Хелсингфорс (днес — Хелзинки, Финландия).

По време на Втората световна война големи и мощни държави се предавали без дълга съпротива пред тоталитарния натиск, а малката Финландия проявила изведнъж такава устойчивост, че самият Сталин остана изненадан. Една от причините за тази устойчивост били телата на руските офицери, смазани от шейните на пияния революционер. Финландия запомнила тези офицери. Финландският народ знаел, че ако Червената армия покори страната им, освободителите ще вършат същото, което вършел пияният Дибенко.

Затова, независимо от загубите и жертвите, Финландия не се предала. Финландия помни добре Червената армия освободителка и до днес — влезте в който и да е финландски исторически музей.

4

А Дибенко, след като се повозил с шейните, оглави Центробалт — организацията, която застанала начело на флота. Там съдбата го срещна с пламенната революционерка, генералската дъщеря Александра Колонтай.

Революционната госпожица имала неудържимо влечение към флота — към опустелите адмиралски каюти, към матроските кубрици. Саша Колонтай призовавала към световна революция и към свободна любов. Нейният страстен призив не останал без отклик: моряците очаквали винаги и с нетърпение появата ѝ на корабите. Появата ѝ била всякога празник за матросите.

През октомврийските дни на 1917 година Павел Дибенко изиграл решаваща роля (ако не и повече) във въоръженото въстание в Петроград. По заповед на Дибенко в Нева влязъл крайцерът „Аврора“ с още десет кораба. Десет хиляди въоръжени матроси станали онази решаваща сила, която извършила преврата.

Нощта на преврата била звезден час за Дибенко. Той бил вече част от първото съветско правителство. Там била и неговата приятелка Александра Колонтай — също член на правителството, народен комисар на държавните грижи.

Всичко се подреждало като в приказка. Той и тя. И двамата — във властта. С вписването на брака между Павел Дибенко и Александра Колонтай започнала първата книга с актове за гражданското състояние в младата съветска република.

Първият брак — неуспешен: и двамата ценели твърде много прелестите на свободната любов. С техния брак започнали всички съветски бракове. С техния развод — всички разводи.

Не било време за сключване на брак. Революция!

5

Първият и главен противник на победилите комунисти бил народът на Русия. След падането на монархията било съставено Временното правителство. Именно временно — то не трябвало да бъде сваляно. То не възнамерявало да управлява дълго Русия. Съдбата на страната трябвало да бъде решена от всенародно избраното Учредително събрание, което трябвало да учреди такава форма на управление, такъв политически, икономически и социален строй, какъвто ще бъде приемлив за мнозинството от населението.

Народите на Русия избрали своите депутати и ги изпратили в столицата, за да осъществят това, което желае мнозинството. Именно това Ленин и Троцкий не можели да допуснат.

Павел Дыбенко (третия вдясно) и щаба му по време на смазването на Кронщадския метеж

Болшевиките вече свалили Временното правителство. Сега не трябвало да се позволи на народа да изрази своята воля. Ленин и Троцкий взели просто решение: Учредителното събрание да се разгони, демонстрациите на работниците — да се разстрелят.

Изтъкнатият руски историк Ю. Г. Фелщинский пише: „Болшевиките се опитвали да намерят междувременно по-малко рисковано решение на проблема от разгонването. На 20 ноември на заседание на Съвета на народните комисари Сталин внесъл предложение за временно отлагане на свикването.“ (Фелщинский Ю. Крушението на световната революция. Бресткият мир. Октомври 1917 — ноември 1918. М.: Терра, 1992, с. 192).

Предложението на Сталин: да не се разгонва Учредителното събрание, а да се отложи неговото откриване. Но кой у нас се вслушва в гласа на разума? По онова време в партията на болшевиките господствали безпрекословно политическите екстремисти. Фелщинский продължава: „Било решено събранието да се разгони. Съветът на народните комисари задължил комисаря по морските дела П. Е. Дибенко да съсредоточи в Петроград до 27 ноември 10–12 хиляди матроси.“ (пак там).

Дибенко и Расколников изпълнили всичко както им било наредено: работническите демонстрации бяха разстреляни, Учредителното събрание било разгонено.

И тук е време да зададем един принципният въпрос: защо матросът Дибенко се включил в революцията?

На този въпрос успях да намеря само два възможни отговора.

Първият: за да даде на народа свобода и щастие.

Вторият: за да се докопа до властта и да се опива от нея.

Първият вариант не става. Дибенко не само че не желаел да изпълнява волята на народа, той дори не искал да я чуе. Бързал да разгони народните избраници още преди да започнат да говорят. Напирал да запуши устата на народа с картечен огън.

И така, първият отговор отпада.

А какво остава?

6

Би било добре да се зададе същият въпроси на другарите Ленин, Троцкий, Зиновиев, Каменев, Риков и всички останали, които взели властта през октомври 1917 година: защо я взехте?

За да донесете щастие на народа ли? Само че никой не ви е избирал за тази роля, никой не ви е упълномощавал и не ви е молил. Народът избрал Учредително събрание. Неговата дума трябвало да се чуе.

И още нещо — народът бил по улиците. В Питер — мирни демонстрации в подкрепа на избраното от народа Учредително събрание.

А комунистите това събрание го изхвърлили навън с ритник. А за народа — картечници.

Революцията била осъществена не за дворяните, не за помешчиците, не за търговците, не за индустриалците, не за селяните, не за свещениците, не за едрите собственици, не за дребните.

А за кого тогава?

За пролетариата!

Та именно по пролетариата открили най-напред огън с картечниците си матросите на Дибенко. Значи революцията не е за пролетариата. Тогава за кого?

Много ни разказват за идеалиста Бухарин. Че вярвал, значи, в идеалите. Че искал народът да живее по-добре.

Въпросът е: когато стрелят по народа с картечници, по-добре ли му става на народа от това? Какво е било мнението на идеалиста Бухарин по този въпрос? За какво е мислел, гледайки от балкона разстрела на работниците?

В момента, в който първите капки работническа кръв паднали върху паважа на Литейний проспект, системата на властта, която просъществувала в Русия повече от 70 години, се оформила напълно и окончателно.

За разгонването на Учредителното събрание и за разстрела на работническите демонстрации всяка нова власт би съдила Ленин, Троцкий, Дибенко, Расколников и всички останали „герои на Октомври“.

Затова от този момент Ленин и Троцкий не можели просто да дадат властта на никого. Затова от този момент не можели да допуснат никакви избори, освен такива, на които им е гарантирано превъзхождащо мнозинство от гласовете.

От този момент не можели да търпят съществуването на свободна преса.

От този момент трябвало да мачкат всички партии, включително и своята.

От този момент трябвало да задушават профсъюзите.

От този момент трябвало и занапред да разстрелват работнически демонстрации, а още по-добре — да не ги допускат, като откриват организаторите и ги отстраняват.

***

Никой не е избирал партията на Ленин и Троцкий, следователно властта на тази партия била незаконна. Незаконната власт може да се задържи само със сила. Само с терор.

И съвсем не Сталин започнал терора през 1937 година, а матросът Дибенко през 1917‑а.

По-точно — Ленин, Троцкий и цялата им компания, включително матросът Дибенко, изпълнител на техните престъпни замисли.

петък, март 06, 2026

НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ / 1997 г. / МИР / МЕЖДУНАРОДНА КАМПАНИЯ ЗА ЗАБРАНА НА ПРОТИВОПЕХОТНИТЕ МИНИ

Международна кампания за забрана на противопехотните мини (International Campaign to Ban Landmines)

Създадена през 1992 г.

Мир (заедно с Джоди Уилямс)

(За работата за забрана и премахване на противопехотните мини)



Международната кампания за забрана на противопехотните мини (International Campaign to Ban Landmines – ICBL) e глобална коалиция от неправителствени организации, обединени около идеята за пълна забрана на противопехотните мини. Кампанията е създадена през 1992 г. и се превръща бързо в един от най-успешните примери за международно гражданско движение, което успява да промени международното право и да постави хуманитарните последици от войните в центъра на световното внимание.

ICBL работи за прекратяване на използването, производството, складирането и трансфера на противопехотни мини, както и за унищожаването на съществуващите запаси. Кампанията настоява за разминиране на засегнатите територии и за предоставяне на медицинска, социална и икономическа подкрепа на жертвите на мини. Тя обединява стотици организации по света, които действат чрез дипломатически инициативи, публични кампании, изследвания и партньорства с правителства и международни институции.

Противопехотните мини са едно от най-тежките хуманитарни наследства на въоръжените конфликти. Те остават активни десетилетия след края на военните действия, като ежегодно причиняват хиляди жертви, предимно сред цивилното население. Според международни оценки милиони мини продължават да бъдат заровени в десетки държави, което прави цели региони необитаеми и блокира икономическото развитие.

Най-значимото постижение на кампанията е Договорът от Отава, подписан през 1997 г., който забранява използването, производството, складирането и трансфера на противопехотни мини. Този договор е пряк резултат от усилията на ICBL и е исторически пробив в международното хуманитарно право. Той задължава държавите да унищожат запасите си от мини, да разминират засегнатите територии и да оказват помощ на пострадалите.

През 1997 г. Международната кампания за забрана на противопехотните мини и нейната координаторка Джоди Уилямс получават Нобеловата награда за мир. Нобеловият комитет подчертава изключителната роля на кампанията за постигането на бърз и ефективен международен договор, както и за значението на гражданското общество в процеса на глобалното разоръжаване. Наградата е признание за усилията, които спасяват хиляди човешки животи и предотвратяват бъдещи трагедии.

След 1997 г. ICBL продължава активно да следи изпълнението на Договора от Отава, да публикува ежегодния доклад „Landmine Monitor“ и да работи срещу използването на мини в държави, които все още не са се присъединили към договора. Кампанията остава ключов фактор в борбата за свят без противопехотни мини и за защита на цивилното население в конфликтните зони.


Съставил: Copilot

Редактор: Павел Николов

четвъртък, март 05, 2026

БАРТ ЪРМАН / БИБЛИЯТА: ИСТОРИЧЕСКО И ЛИТЕРАТУРНО ВЪВЕДЕНИЕ / ГЛАВА 12. ЖИВОТЪТ И ПОСЛАНИЯТА НА ПАВЕЛ / ПРОБЛЕМИ НА ПАВЛИНИСТИКАТА / ПСЕВДОЕПИГРАФИТЕ НА ПАВЕЛ, СЛУЧАЙНОСТ НА ПОСЛАНИЯТА

Превод: Gemini 2.5 Pro Think

Редактор: Павел Николов

ДО ТУК ОТ БАРТ ЪРМАН

В „БИБЛИОТЕКА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ“: „ИСУС ПРЕДИ ЕВАНГЕЛИЯТА“

ДО ТУК

ГЛАВА 1. КАКВО Е БИБЛИЯТА? ЗАЩО Е ТОЛКОВА ТРУДНА ЗА ВЪЗПРИЕМАНЕ? - 1; 2; 3

ГЛАВА 2. “БИТИЕ“ - 1; 2; 3; 4; 5

ГЛАВА 3. ОТ ЕГИПЕТ В ОБЕТОВАНАТА ЗЕМЯ: ОТ „ИЗХОД“ ДО „ВТОРОЗАКОНИЕ“ - 1; 2; 3; 4;

ГЛАВА 4. ИСТОРИЧЕСКИ КНИГИ. ОТ „ИСУС НАВИН“ ДО ЧЕТВЪРТА КНИГА „ЦАРЕ“ - 1; 2; 3; 4; 5;

ГЛАВА 5. РАННИТЕ ПРОРОЦИ НА ИЗРАИЛ - 1; 2; 3; ЕРЕМИЯ; ОСИЯ, МИХЕЙ; НАУМ, СОФОНИЯ, АВАКУМ;

ГЛАВА 6. ИСТОРИЦИ И ПРОРОЦИ ОТ ВРЕМЕТО НА ВАВИЛОНСКИЯ ПЛЕН И СЛЕД НЕГО - ЕЗДРА И НЕЕМИЯ – 1 / ЕЗДРА И НЕЕМИЯ – 2 / ЕЗЕКИИЛ / ИСАЯ ВТОРИ / ЙОИЛ, АВДИЙ, АГЕЙ / ЗАХАРИЯ, ИСАЯ ТРЕТИ, МАЛАХИЯ; ПО-НАТАТЪШНАТА ИСТОРИЯ НА ЮДЕЯ;

ГЛАВА 7. ПОЕТИ И РАЗКАЗВАЧИ НА ДРЕВНИЯ ИЗРАЕЛ - ПРИРОДА НА ЕВРЕЙСКАТА ПОЕЗИЯ / ПСАЛМИ / ПЛАЧ ЕРЕМИЕВ / ПЕСЕН НА ПЕСНИТЕ / РУТ / ЕСТИР / ЙОНА / КНИГА НА ДАНИИЛ / ЛЕТОПИСИ;

ГЛАВА 8. ПОУЧИТЕЛНИ КНИГИ И АПОКАЛИПТИЧНА ЛИТЕРАТУРА - ПРИТЧИ / ЙОВ / ЕКЛЕСИАСТ / АПОКАЛИПТИЧНА ЛИТЕРАТУРА

ГЛАВА 9. ПЕРИОДЪТ НА ИСУС И НЕГОВИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ - ЧАСТ 1 / ЧАСТ 2 / ЧАСТ 3 / ЧАСТ 4 / ДРУГА ЕВРЕЙСКА ЛИТЕРАТУРА: ВТОРОКАНОНИЧНИ КНИГИ, ИЛИ АПОКРИФИ / ДРУГА ЕВРЕЙСКА ЛИТЕРАТУРА: ВТОРОКАНОНИЧНИ КНИГИ, ИЛИ АПОКРИФИ - 2 / ПОЯВА НА НОВИЯ ЗАВЕТ И РАННОТО ХРИСТИЯНСТВО

ГЛАВА 10. СИНОПТИЧНИТЕ ЕВАНГЕЛИЯ: МАТЕЙ, МАРК И ЛУКА - СЮЖЕТНА ЛИНИЯ НА СИНОПТИЧНИТЕ ЕВАНГЕЛИЯ; СИНОПТИЧНИЯТ ПРОБЛЕМ; ЕВАНГЕЛИЯТА КАТО БИОГРАФИИ / ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАРК / ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТЕЙ / ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЛУКА / СИНОПТИЧНИТЕ ЕВАНГЕЛИЯ И ИСТОРИЧЕСКИТЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

ГЛАВА 11. СВЕТОТО ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЙОАН, КЪСНИТЕ ЕВАНГЕЛИЯ И ТЪРСЕНЕ НА ИСТОРИЧЕСКИЯ ИСУС - ПРОЛОГЪТ НА ЕВАНГЕЛИЕТО ОТ ЙОАН / ЙОАН И СИНОПТИЧНИТЕ ЕВАНГЕЛИЯ / ИЗТОЧНИЦИ НА ЧЕТВЪРТОТО ЕВАНГЕЛИЕ. ЙОАН ИЗМЕСТВА АКЦЕНТИТЕ / ДРУГИ ЕВАНГЕЛИЯ: ЕВАНГЕЛИЕ С ИЗРЕЧЕНИЯ / ЕВАНГЕЛИЯ ЗА ДЕТСТВОТО / СТРАСТИ ХРИСТОВИ / ГНОСТИЧНИ ЕВАНГЕЛИЯ / ИСТОРИЧЕСКИЯТ ИСУС / ИСУС – ПРОРОК НА АПОКАЛИПСИСА

ГЛАВА 12. ЖИВОТЪТ И ПОСЛАНИЯТА НА ПАВЕЛ - ВАЖНА ФИГУРА В ИСТОРИЯТА НА РАННОТО ХРИСТИЯНСТВО

„БИБЛИЯТА: ИСТОРИЧЕСКО И ЛИТЕРАТУРНО ВЪВЕДЕНИЕ“ В „БИБЛИОТЕКА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ“

ГЛАВА 12. ЖИВОТЪТ И ПОСЛАНИЯТА НА ПАВЕЛ

ПРОБЛЕМИ НА ПАВЛИНИСТИКАТА

До известна степен е по-лесно за нас да проучим учението на Павел, отколкото учението на Исус. Защото в случая с Павел имаме негови книги. Исус, както знаем, не е писал никога нищо. Павел, напротив, е писал и неговите послания са достигнали до нас. Въпреки това съществуват немалко трудности при изучаването на живота и посланията на Павел.

Псевдоепиграфите на Павел

Терминът „псевдоепиграф“ означава буквално „лъжливо писание“. Той е синоним на по-употребяваната дума „фалшификат“. Така се наричат съчиненията, които са приписвани погрешно на някоя известна личност. Например, ако аз напиша книга под името Хенри Дункелмайер, това ще бъде псевдоним. Ако обаче се захвана да пиша под името Стивън Кинг или Барак Обама, това ще бъде фалшификат. Ще предявявам претенции за името на известна личност, след като съм в действителност някой друг.

Подобни неща се случват понякога в наши дни и много по-често се случвали в древността, когато разпознаването на фалшификата било много по-трудно. Много хора дори не умеели да четат. А още по-малко хората можели, четейки внимателно, да разберат, че ги мамят.

Когато в древността фалшификатът бивал разобличаван, винаги го осъждали като лъжа и литературна измама. Но въпреки това авторите пишели фалшификати. Имаме множество подобни примери в езическата, християнската и юдейската литература. Хората, които създавали фалшификати, не били водени непременно от лоши подбуди. Почти всеки би се съгласил, че има случаи, в които лъжата е уместна. Много хора в древността, както и днес, вярвали, че ако може да се постигне с лъжа по-голямо благо, това оправдава измамата.

Още през XIX век учените разбрали, че някои от книгите в Новия Завет, приписвани на Павел, най-вероятно не са написани от него, а от други автори. Изследователите на Новия Завет предпочитат да ги наричат „псевдоепиграфи“, за да избегнат негативните конотации, свързани с думата „фалшификат“. Но независимо как ги наричаме, те вероятно са били написани от автори, които искали да бъдат мислени за Павел. Посланията на Павел се делят на три групи: А) Пастирски послания — двете послания до Тимотей и посланието до Тит. Повечето изследователи са убедени, че те не са написани от Павел. Б) Девтеропавлинистки послания — до ефесяните, колосяните и Второто послание до солунците. За тези три книги има много спорове, но мнозинството от изследователите все пак смятат, че не са дело на Павел. В) Послания, които несъмнено принадлежат на Павел — това са останалите седем: до римляните, две до коринтяните, до галатяните, до филипяните, Първото до солунците и до Филимон. Освен тези седем книги, няма други послания на Павел. Нищо от написаното от него не излиза извън рамките на Новия Завет. В тази глава ще разгледаме само тези седем послания, защото няма смисъл да изучаваме учението на Павел чрез произведения, които не е писал. Останалите послания ще разгледаме в глава 13, където частично ще обсъдим защо изследователите отричат авторството на Павел.

Случайност на посланията

Дори ако ограничим кръга от текстове до седемте, които несъмнено принадлежат на Павел, това пак не решава нашите проблеми. Друг проблем е, че посланията на Павел са „случайни“. Нямам предвид, че Павел ги е написал случайно. По‑скоро, че всяко от тях е написано по конкретен повод. Почти всички послания са адресирани до църкви, които Павел е основал преди това, и са свързани с различни проблеми: появили се в тях лъжеучения, въпросът за безсмъртието, етични или доктринални спорове. Павел пишел своите послания, за да се справи с тези проблеми, когато възникнела необходимост.

Това обстоятелство затруднява тълкуването. Защото не знаем причината, която е накарала Павел да вземе перото. Можем само да се опитаме да я възстановим по текста на посланието. Както вече видяхме, трудно е да се тълкува правилно един текст, ако не познаваме контекста. Нещо повече, тъй като всички послания на Павел са написани по конкретен повод, това означава, че много неща, които са били изключително важни за него, не е споменавал никога в послания, защото не се е появявал подходящ случай. Затова не можем да смятаме, че с четене на посланията ще научим всичко, което е било важно за Павел. За множество първостепенни неща той просто не говори.


ОТСТЪПЛЕНИЕ

Други източници за живота на Павел

Точно както от I век до Средновековието възниквали множество легендарни разкази за живота на Исус, се появявали и много повествования за живота на Павел и другите апостоли. Най-ранното от тях е Деянията на Павел и Текла — разказ за жена‑аристократка, покръстена от Павел и трогната от неговата проповед, различаваща се значително от онази, която ще видим в Новия Завет.

Както апокрифите за живота на Исус, тези истории за Павел са важни за нас не с това, което казват за самия човек, а с това, което разкриват за християнството през епохата, в която са били създадени. Същото може да се каже и за написаната през III век фалшива кореспонденция между Павел и Сенека, прочутия философ и наставник на император Нерон. Съставени два века след смъртта и на двамата адресати (убити, според традицията, по заповед на Нерон), четиринадесетте писма трябвало да покажат, че значимостта на Павловите послания е била призната от един от най-великите философи на неговото време. Във второто писмо до Павел „Сенека“ казва, че е поразен от писанията на Павел и иска да ги покаже на императора: „Събрах някои от твоите свитъци и ги подредих в определен ред според това, за което се говори в тях. Също така реших да ги прочета на императора. Ако съдбата бъде благосклонна и той прояви интерес, може би и ти ще можеш да се явиш пред него. В противен случай ще определя ден, в който бихме могли да прегледаме заедно моята работа. Ако беше възможно да правим това безопасно, не бих се заел да чета на императора, преди да се срещне с тебе. Можеш да бъдеш уверен, че не те следят. Прощавай, скъпи Павле.“


(Следва)