понеделник, май 10, 2021

КОРЕСПОНДЕНЦИЯ МЕЖДУ СЪВРЕМЕННИЦИ НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ / ИВ. КЪРШОВСКИ ДО П. ХИТОВ

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотека на едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на писма на съвременници на Левски, които по някакъв начин – по-малко или повече - засягат живота и дейността на Апостола.

Писмата са представени според книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му; бележките под черта са също негови.

(Павел Николов)

№ 394

Ив. Кършовски до П. Хитов

Букурещ, 25 март 1870 г., Св. Благовещение

Господин Панайоте!

Почтеното ви писъмце от 14 този месец получих снощи от г-н Димитър Косовски (Общи). Той ми казва, че вие сте му казали да се потрудя, да го спомогна, но в писмото ви такова нещо не ми бележите! Следователно, аз ако и да го познавам [1], но без да имам от вас нещо да ми бележите, никога нищо не ще да направя. А според днешното ми положение и да исках да направя нещо, не можех, защото (вие може да не знаете) старите букурещки магарета успяха да направят интриги и в Гюргево, което аз, като видях, потрудих се някак да се унищожат (интригите), но за обща наша жалост не можах. Вследствие на това., като видях, че интригите хванаха да се умножават и че щат се развалят както общината, тъй и училището, а и читалището. Предпочетох да бъда гладен, отколкото задоволен, и си дадох оставката от учителстването още на 7 февруари. И тъй днес за днес съм без никакво занимание. Според болестта (ревматизъм), която имам, едно, и друго - да се махна за време от Гюргево, дойдох тук и влезнах в болницата Колантина на 27 февруари до вчера. Вчера излязох в 101/2 ч. и в кафенето се срещнах с г-н Д. Косовски случайно. След два дни той ще тръгне оттук за Гюргево, а оттам - за Турну Мъгуреле. Аз му направих писма за там, за Ковачев и Данаил, за да му помогнат нещо и да го съставят [срещнат] с Дякона. Той е изпратил десетина души за панаира; че и той [2] имаше намерение да пътува, но не зная дали е заминал, или не. Тука е дошъл г-н Зеча Стефанович, черногорец; той също е бил с Лука Вукалович, и що беше в Цариград, и за когото се говореше, че се е потурчил. Негова милост е дошъл да пита: има ли нещо да се работи? И ако има, то той е готов да влезе в нашите народни предприятия - да воюва. Ние се държим към него съвсем хладнокръвно и не му даваме да узнае същността на работите ни. Той казва, че познава твърде добре нашия народ и много го хвали; но кой знае, може би да има някои свои предначертания. Но от друга страна, пак аз бих казал, че той няма нещо, което да ни доведе в съмнение. Той е взел от Одеса Иван Цанков Телеграфийчето (Тулченчето) и Бойко Нешов и ги завел в Цариград. На Бойко дал пари и го проводил да отиде в България към Сливен и по други места, но той, вместо да отиде за определените места, дошъл си в Браила от Цариград. Доколко това е истина, вие по-добре можете да знаете от мене. Иван Цанков, пак според страхливостта си, която той има, е бил непотребен за предприятията на г-н Зеча. Затова той го е препоръчал пак в Цариград и Иван Цанков е получил пак служба в телеграфа в Авлона и там работи сега. След време може да мине и в по-вътрешните места на отечеството ни. Не би било зле, мисля аз, ако вие имахте улеснение и време да дойдете тук и да се срещнете с г-н Зеча, когото вие ще можете най-добре да оцените по неговите разговори. Той ще остане тук 10-12 дни. Вижте, както намерите за добре, тъй направете. Аз бих желал вие да дойдете и като дойдете, да ми явите да дойда и аз да си поговорим; това е от твърде голяма важност за нашите предприятия; аз барем тъй мисля.

Аз ще си отида утре или в петък за Гюргево. Там ще си отворя или една кръчма, или едно кафене и ще продавам вино и кафе, само и само да бъда независим. Това ще направя с Божия воля аз занапред. Доста съм бил зависим. Райнов е дошъл тука преди 1 месец и сега е в Гюргево.

Новини. Моавините паднаха в Турско; правителството турско унищожи българските чиновници преди няколко дни. Каймакаминът на Ада Кале дошъл във Видин и едни от българите го отровили; така се говори.

Поздравление от г-н Йорданов до вас и до г-н Балкански. Също и от мен. Очаквам отговор. И Росети ви поздравява. [3]

Ваш единомишленик И. Кършовски [4]

Н.Б.II.А., п. 67. № 8954

Арх. т. I, № 5, стр. 467

БЕЛЕЖКИ

1. От Легията в Белград.

2. Д. Общи.

3. Отстрани на писмото е отбелязано: Приключеното (навярно писмо, б. р.) е от Г. Цека. Същия

4. Адрес на писмото: Monsieur Nikola Balkansci - за господина Панайота Хитова: La satulu Suditi.

(Следва)

неделя, май 09, 2021

НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ / 1973 г. / ФИЗИОЛОГИЯ ИЛИ МЕДИЦИНА / КОНРАД ЛОРЕНЦ

Конрад Лоренц (Konrad Lorenz)

7 ноември 1903 г. – 27 февруари 1989 г.

Нобелова награда за физиология или медицина (заедно с Карл фон Фриш и Николаас Тинберген)

(За откритията му, свързани със създаването и установяването на индивидуалните и социалните модели на поведение“.)

Австрийският зоолог и етолог Конрад Захариас Лоренц е роден във Виена, той е по-малкият от двамата синове на Ема (Лехер) Лоренц и Адолф Лоренц. Дядото на Лоренц е майстор на конски сбруи, а баща му, който помни гладното си детство, става преуспяващ хирург ортопед, който построява в Алтенберг край Виена елегантен, макар и малко мрачен дом, украсен с огромни картини и римски статуи. Бродейки по полетата и блатата около имението, Лоренц се заразява с това, което по-късно ще нарече “прекомерна любов към животните”.

Малкият Лоренц отглежда домашни патици и за първи път открива импринтинга, специфична форма на обучение, наблюдаваща се при ранните етапи на живота, с помощта на която животните установяват социални връзки и се опознават помежду си. “Взех от съседа - спомня си по-късно Лоренц - едно пате на един ден и за огромна моя радост открих, че то разви реакция да ме следва навсякъде. В същото време в мене се пробуди неизтребим интерес към тази водоплаваща птица и аз от дете опознах поведението на различните нейни представители”.

Скоро момчето събира значителна колекция от животни, не само домашни, но и диви, които живеят в дома му и на обширната територия около него, все едно има истинска частна зоологическа градина. Това позволява на Лоренц да се запознае с различни видове представители на животинския свят и вече не е склонен да вижда в тях просто живи механизми. Като изследовател, стоящ на позициите на научната обективност, той е далече от мисълта да интерпретира поведението на животните по образ и подобие на човешките мисли и чувства. Лоренц се интересува повече от проблемите на инстинкта: как и защо поведението на животните, които нямат човешки разум, се характеризира със сложни и адекватни на обстоятелствата модели?

Като получава начално образование в частно училище, което ръководи леля му, Лоренц постъпва в “Шотенгимназиум” - училище с много високо равнище на преподаване. Там навиците му да наблюдава са подкрепени с обучение за зоологическите методи и принципите на еволюцията. “Като завърших средното училище - пише по-късно Лоренц - бях все така увлечен от еволюцията и исках да уча зоология и палеонтология. Но послушах баща си, който настояваше да се занимавам с медицина”.

През 1922 г. Лоренц е записан в Колумбийския университет в Ню Йорк, но след шест месеца се връща в Австрия и постъпва в медицинския факултет на Виенския университет. Макар че има малко желание да стане лекар, той решава, че медицинското образование няма да навреди на любимото му занимание - етологията, науката за поведението на животните при естествени условия. Лоренц си спомня за своя университетски преподавател по анатомия Фердинанд Хохщетер, който му дава “първа подготовка по методологични въпроси”, научавайки го да различава “сходните черти, предизвикани от общия произход, от тези, които са обусловени от паралелната адаптация”. Лоренц разбира бързо, “че сравнителният метод трябва да бъде прилаган към моделите на поведение така, както към анатомичните структури”.

Работейки над дисертацията си за получаване на медицинска степен, Лоренц започва систематично да съпоставя особеностите на инстинктивното поведение на животните. По това време той е лаборант в катедрата по анатомия на Виенския университет. След като получава през 1928 г. медицинска степен, Лоренц става асистент в катедрата по анатомия. Но все пак се интересува от етология, а не от медицина. Ето защо започва да работи над дисертация по зоология, като едновременно с това чете лекции по сравнително поведение на животните.

До 1930 г. в науката за инстинктите преобладават две установили се, но противоположни гледни точки: витализъм и бихевиоризъм. Виталистите (или инстиктивистите) наблюдават сложните действия на животните в естествената им среда на обитаване и са поразени от точността, с която инстинктът на животните съответства на постигането на поставените от природата цели. Те или обясняват инстинктите с неясното понятие “мъдрост на природата”, или смятат , че поведението на животните се мотивира от същите фактори, които лежат в основата на човешката дейност. Привържениците на бихевиоризма, напротив, изучават поведението на животните в лаборатории, проверявайки способностите им да решават експериментални задачи, например търсене на изход от лабиринт. Бихевиористите обясняват поведението на животните с верига от рефлекторни реакции (подобни на тези, които описва Чарлз С. Шерингтън), свързани в едно посредством класическото кондициониране, изучено от Иван Павлов. Последователите на бихевиоризма, чиито изследвания са концентрирани основно върху действията, придобити чрез обучение, са объркани от понятието инстинкт - сложен набор от вродени, а не от придобити реакции.

Първоначално Лоренц клони към бихевиоризма, предполагайки, че инстинктите са основани на верига от рефлекси. Но в неговите изследвания расте броят на доказателствата в полза на това, че инстинктивното поведение е вътрешно мотивирано. Например в нормална обстановка животните не проявяват признаци на свързаното с чифтосването поведение при липсата на представители на противоположния пол и съвсем не винаги проявяват тези признаци дори и при тяхното присъствие: за активизиране на инстинкта трябва да бъде постигнат определен праг на стимулация. Ако животните са в изолация, прагът се снижава, иначе казано - въздействието на дразнителя може да бъде по-слабо, докато в края на краищата животното не започне да проявява признаци на свързано с чифтосването поведение и при липсата на дразнител. Лоренц съобщава резултатите от своите изследвания в серия статии, публикувани от 1927 до 1938 г.

Едва през 1939 г. Лоренц признава важността на своите данни и приема гледната точка, че инстинктите не се предизвикват от рефлекси, а от вътрешни подбуди. По-късно през същата година той среща Николаас Тинберген по време на симпозиум в Лайден; техните “възгледи съвпадат до неправдоподобна степен”, казва по-късно Лоренц. “По време на нашите дискусии се оформиха някои понятия, които след това се оказаха плодотворни за етологичните изследвания”. Наистина, концепцията за инстинкта, която Лоренц и Тинберген разработват в продължение на следващите няколко години, ляга в основата на съвременната етология.

Лоренц и Тинберген изказват хипотезата, че инстинктивното поведение започва с вътрешни мотиви, принуждаващи животното да търси определен набор от обусловени от средата стимули (социални стимули). Това така наречено ориентировъчно поведение често е до голяма степен променливо; щом срещне някои “ключови” стимулатора (сигнални дразнители, или спусъчни механизми), животното автоматично изпълнява стереотипен набор от движения, наречени фиксиран двигателен модел (ФДМ). Всяко животно има отличителна система ФДМ и свързани с нея сигнални дразнители, които са характерни за вида и еволюират в отговор на изискванията на естествения подбор.

През 1937 г. Лоренц започва да чете лекции по психология на животните във Виена. Едновременно с това той се занимава с проучване на процеса на опитомяване на патиците, който включва загуба на придобитите навици и нарастване на хранителните и сексуалните стимули. Лоренц е обезпокоен дълбоко от вероятността такъв процес да съществува и при човека. Скоро след присъединяването на Австрия към Германия и нахлуването на германските войски Лоренц прави това, за което по-късно си спомня така: “Като послушах лош съвет... написах статия за опитомяването и... използвах в своето съчинение най-лошите образци от нацистката терминология”. Някои критици на Лоренц наричат тази страница от научната му биография расистка; други са склонни да я смятат за резултат от политическа наивност”.

Две години след получаването на длъжност в катедрата по психология на Кьонингсбергския университет Лоренц е мобилизиран в германската армия като военен лекар, въпреки че никога не се е занимавал с медицинска практика. Изпратен на Източния фронт през 1942 г., той е пленен от руснаците и работи в болница за военнопленници. Репатриран е едва през 1948 г., когато много негови приятели и близки го смятат за загинал.

В първите години след завръщането си в Австрия Лоренц не успява да получи официална длъжност, но все пак, благодарение на финансовата помощ на свои приятели, продължава изследванията си в Алтенберг. През 1950 г. той и Ерих фон Холст основават Института за физиология на поведението “Макс Планк”.

През следващите две десетилетия Лоренц се занимава с етологични изследвани, концентрирани върху изучаването на водоплаващите птици. Неговият статут на основоположник на съвременната етология е неоспорим и от тази позиция той играе водеща роля при диспутите между етолозите и представителите на други научни дисциплини, по-специално на психологията на поведенията на животните.

Някои от най-противоречивите възгледи на Лоренц са изказани в книгата му “Така нареченото зло: за природата на агресията” (“Das sogenannte Bose: zur Naturgeschichte der Aggression”, 1963 г.). Както виждаме от заглавието, Лоренц смята агресията за не повече от “зло”, защото, въпреки не рядко разрушителните му последици, този инстинкт помага за осъществяването на такива важни функции като избора на брачен партньор, установяването на социална йерархия и запазването на територия. Критиците на книгата твърдят, че нейните изводи оправдават проявата на насилие в човешкото поведение, макар че според автора вродената човешка агресивност става още по-опасна от това, че “изобретяването на изкуствено оръжие нарушава равновесието между разрушителните потенциали и социалните забрани”.

След излизането си в пенсия през 1973 г. Лоренц продължава да провежда изследвания в отдела за социология на животните на Института за сравнителна етология към Австрийската академия на науките.

През 1927 г. Лоренц се жени за Маргарет Гебхард, с която дружи от детството си; съпрузите имат две дъщери и един син.

Сред наградите и отличителните знаци, с които е удостоен Лоренц, са златният медал на Нюйоркското зоологическо дружество (1955 г.), Виенската награда за научни постижения, присъждана от Виенския градски съвет (1959 г.), и наградата Калинги, присъждана от ЮНЕСКО (1970 г.). Лоренц е чуждестранен член на Лондонското кралско дружество и на американската Национална академия на науките.

Превод от руски: Павел Б. Николов



събота, май 08, 2021

ХИЛЯДОЛИКИЯТ ХРИСТОС: ИСТОРИЧЕСКО РАЗСЛЕДВАНЕ - ГЛАВА 4. ЖИВОТЪТ И НЕОБИКНОВЕНИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА АПОСТОЛ ЙОАН / ДРУЗИАНА

АВТОР: ЮЛИЯ ЛАТИНИНА

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК:

УВОД

ГЛАВА 1. НАХОДКАТА В НАГ ХАМАДИ; ОТ КОДЕКСА НА БРУС ДО ОКСИРИНХ; ГНОСТИЧНИЯТ ПОДХОД КЪМ СВЕТА

ГЛАВА 2. АПОСТОЛ ТОМА “ЕВАНГЕЛИЕТО ОТ ТОМА“; “ПРОТОЕВАНГЕЛИЕТО ОТ ТОМА“ И ЯКОВ ПРАВЕДНИКА; АРАМЕЙСКИЯТ ОРИГИНАЛ; МЯСТО НА НАПИСВАНЕ: ЕДЕСА; ЖИВОТЪТ И НЕОБИКНОВЕНИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА АПОСТОЛА ЮДА ТОМА; ИСТОРИЧНОСТ

ГЛАВА 3. ЮДА БЛИЗНАКА И ГРАД ЕДЕСА; РЕАЛНИЯТ АПОСТОЛ ТОМА; ЕВРЕИТЕ ИЗВЪН ГРАНИЦИТЕ НА РИМ; ЕДЕСА; ЦЪРКВАТА В ЕДЕСА; ХРИСТИЯНИТЕ И НАЗОРЕИТЕ; ТЕОЛОГИЯТА НА МНОГОЦВЕТНИТЕ ОДЕЖДИ; РЕАЛНАТА БИОГРАФИЯ НА ЮДА ТОМА; ГИБЕЛТА НА АПОСТОЛ ЮДА ТОМА

ГЛАВА 4. ЖИВОТЪТ И НЕОБИКНОВЕНИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА АПОСТОЛ ЙОАН; ДИАЛОГЪТ ЗА ДУШАТА; БИОГРАФИЯТА НА АПОСТОЛ ЙОАН; ЕФЕСКИЯТ ДЪЛГОЛЕТНИК; ЕФЕС; ЕФЕСКИЯТ ПРЕТОР ЛИКОМИД И ЖЕНА МУ; ЕФЕСКИЯТ ТЕАТЪР; ЕФЕСКИЯТ ХРАМ; “ДЕЯНИЯТА НА АПОСТОЛИТЕ” И “ДЕЯНИЯТА НА ЙОАН”; СТРАНСТВАНИЯТА НА ЙОАН

В БИБЛИОТЕКАТА НА ПАВЕЛ НИКОЛОВ:

ХИЛЯДОЛИКИЯТ ХРИСТОС: ИСТОРИЧЕСКО РАЗСЛЕДВАНЕ

ГЛАВА 4. ЖИВОТЪТ И НЕОБИКНОВЕНИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА АПОСТОЛ ЙОАН

ДРУЗИАНА

Между другото Сатаната продължил да прави спънки на Йоан. Той овладял някой си Калимах - юноша, който пламнал внезапно от страст към християнката Друзиана. Калимах търсел ден и нощ възможност да се срещне с нея, а когато тя умряла, решил в отчаянието си да се съвкупи с трупа, “разпален от ужасна страст и обсебен от многоликия Сатана” (Деяния на Йоан, 70:1).

“Настойчивостта, с която Калимах се опитва да овладее умрялата матрона, илюстрира несъмнено идеята за това, че плътският секс е връзка с труп” - отбелязва Ричард Перво [1].

Обзетият от плътска страст Калимах подкупил роба Фортунат, който го завел в гробницата. Но едва нашият некрофил пристъпил към своето дело, върху него се стоварило страшно възмездие: от изневиделица се появила една змия, ухапала роба и обвила нечестивеца.

Можем да си представим истинското изумление на апостол Йоан, който се явил заедно с вярващи хора да възкреси Друзиана и намерил в гробницата, освен нея, още два съвсем странични трупа, единият от които освен всичко бил обвит от огромна змия.

Дори съвременен следовател би се стъписал, опитвайки се да разгадае какво именно се е случило: защото свидетели на произшествието липсвали, а труповете няма как да бъдат разпитани. За щастие апостол Йоан нямал подобно ограничение: той възкресил веднага Калимах и той не само се разкаял чистосърдечно за своята страст към плътския секс, но и повярвал безпрекословно в Христос.

При вида, че се е спасила още една душа, на Йоан му останало единствено да възхвали Господа, а също така да възкреси и роба Фортунат. Но тъй като във видението, изпратено от Господ на Йоан, не се казвали нищо за възкресяването на злобния роб (наредено му било да възкреси само Друзиана), Йоан изтълкувал това в смисъл, че трябва да възложи на нея възкресението на Фортунат.

Тя веднага се доближава до тялото на роба и произнася заклинание:

“Исус Христос, Богът на еоните, Богът на Истината, този, който ме е дарил да виждам чудеса и знамения и който ми е дал част в неговото име; ти, който си вдъхнал себе си в мене в своите много лица” - казва тя (Деяния на Йоан, 82:2–3).

Но възкресението не е от полза за роба. Той се оказва изключително неблагодарно същество. Едва възкръснал, започва да вика: “Ето докъде стигна властта на тези ужасни хора! Не искам да бъда възкресяван, по-добре да умра, отколкото да ги виждам!” - и хуква навън (Деяния на Йоан, 83:3).

Наглата постъпка на подлеца, който се отказва от възкресението и вечния живот, не остава ненаказана. Като отправя молитва, Йоан съобщава на братята и сестрите, че духът, обитаващ в него, му е казал, че Фортунат ще умре в същия миг от змийска отрова: както предсказал Йоан, така и се оказало. Човекът, който отказал да приеме християнската вярата, умрял и това било чудо. “Дяволът - напътствал го в последния му път Йоан - получи своето чедо” (Деяния на Йоан, 86:5).

БЕЛЕЖКИ

1. Richard I. Pervo. The Acts of John. Polebridge Press, 2016. P. 10.

(Следва)

петък, май 07, 2021

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕН УЕСТЪРН

ИЗТОЧНИК: EL PAIS

ПРЕВОД ОТ ИСПАНСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Войната за костите се води в средата на XIX век. В нея участват двама палеонтолози, които в крайна сметка остават съперници до смъртта си.

В областта на науката има битки, конфликти и спорове между учените. Това не може да се отрече. Най-известният сблъсък е между Лайбниц и Нютон за авторството на математическия анализ.

Друг известен случай е конфликтът между Никола Тесла и Томас Алва Едисън. Войната между двамата възниква, когато всеки иска да наложи своята система за пренасяне на електроенергия. Докато Едисън защитава постоянния ток, Тесла залага на променливия.

Но има и други спорове, които макар и да не са толкова известни, хвърлят светлина върху личните болки, преживени от учените, участващи в конфликта. Тази битка, за който ще стане дума сега, е една от онези, които изглеждат извадени от филм за Дивия Запад, когато блясъкът на златните мини заслепява очите на хората с пистолети [1]. Известна е като Войната за костите и се разгаря в средата на XIX век. В нея са замесени двама палеонтолози, които в крайна сметка остават съперници за цял живот. Техните имена са: Едуард Дринкър Коуп и Отниъл Чарлз Марш.

Те се запознават през 1864 г. И двамата са бежанци в Европа. Обединява ги не само интересът към интерпретирането на миналото чрез вкаменелостите, но и това, че са избягали от Съединените щати заради Гражданската война. Дружбата им свършва, когато се връщат в своята родина. Това става през 1868 г. Тогава Коуп открива в Ню Джърси останки на влечуго, което нарича Elasmosaurus (влечуго с лента). Той го възстановява инстинктивно и скицата му е публикувана в престижното списание “Transactions” на Американското философско дружество. За да се похвали с находката си, Коуп кани Марш да види работата му и Марш веднага съзира грешката, която неговият партньор е допуснал. При своята реконструкция Коуп е сметнал погрешно главата за опашка. Тази оценка на Марш така засяга Коуп, че той повече не обръща никакво внимание на неговите доводи. Нищо че и Джоузеф Лейди, професор по естествознание, доказва грешката на Коуп, като взема последния прешлен от опашката и го свързва с черепа.

От този момент нататък Коуп и Марш стават врагове. Изправен пред лицето на понесеното унижение, Коуп купува всичките екземпляри на списанието, в което е представена скицата на неговата находка, всичките, с изключение на два, които са притежание на Марш, който не иска да ги даде.

Историята продължава, изпълнена с експедиции през Дивия Запад, митичната територия, в която индианците сиукси битуват заедно с Бъфало Бил и всичките представи за мрачния запад. На заден план е съперничеството между двамата учени, една жестока борба, която няма защо да завижда на битките за златните жили. Саботажи с динамит, престрелки, дебнене, обвинения в плагиатство и дори шегички като тази, че Марш нарича един вкаменен бозайник Anisconchus cophater, намеквайки за Коуп и изкуствените му зъби; същите зъби, които Коуп използва за шеги със сиуксите и печели доверието им на враждебната за белия човек територия.

В края на краищата двамата палеонтолози се разоряват [2]. Те умират, без изобщо да си простят, и оставят тонове вкаменелости в затворени сандъци. Но спорът между двамата учени е толкова плодотворен за палеонтологията, че винаги е даван като пример всеки път, когато се критикува безмерното научно съперничество. И ако този спор е наистина така успешен, представете си, какво би станало, ако вместо да се конкурират, Коуп и Марш си бяха сътрудничели.

И накрая една препоръка по темата: Майкъл Крайтън и посмъртния му роман “Зъбите на дракона” [3], в който е разказана една история за приключения, вражди и сумрачни пейзажи. Уестърн, в който миналото става главен герой всеки път, когато се прави опит да бъде разкопано.

БЕЛЕЖКИ НА ПРЕВОДАЧА

1. На испански език тук е употребена една много поетична дума - “pistolero”, която отговаря на английската “gunfighter”, но не намерих съответствие на български език и накрая я оставих с прозаичния израз “човек с пистолет” (макар че първоначално си мислех за “виртуоз с пистолет”).

2. Организирането на изследователски групи за издирване на вкаменелости, които освен всичко друго трябва да водят помежду си истински малки войни, в които огнестрелното оръжие често влиза в употреба, изтощава финансовите средства на двамата учени.

3. Романът “Dragon Teeth” на Майкъл Крайтън е намерен в архивите на автора след неговата смърт от съпругата му. Публикуван е, но не е преведен все още на български език.

четвъртък, май 06, 2021

КОРЕСПОНДЕНЦИЯ МЕЖДУ СЪВРЕМЕННИЦИ НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ / ПРАТЕНИК НА ЦЕНТРАЛНИЯ ТАЕН КОМИТЕТ ДО СВОЯТА ЦЕНТРАЛА В БУКУРЕЩ

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотека на едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на писма на съвременници на Левски, които по някакъв начин – по-малко или повече - засягат живота и дейността на Апостола.

Писмата са представени според книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му; бележките под черта са също негови.

(Павел Николов)

№ 393

Пратеник на Централния таен комитет до своята централа в Букурещ

№ 2124

Цариград 23 - 8/брия 869 [1]

Не знам дали приехте две мои писма през сръбското консулато. Отговор не приех. За Кършовски научих, че е спрян по причина Богданович. Тук телеграфирал Офенберг и за мене, че съм участник, та Игнатиев малко остана да даде нота на ми(ни)стерството. Но работата се обърна в [моя] полза. Тук гарантираха за мене и това стана причина да се сближа с посолството и да разправя за всичко. Защото ми заръчаха да ходя често, та уж да дойдем до споразумение. Аз съм оздравен във всяко отношение. Обещаха ми, че много скоро ще пуснат Кършовски. Когато дойда, много ще приказваме. От гръцка страна научихме, че станал съюз между Влашко, Сърбия и Гръцко заедно с Египет, а българите са изключени. Истина ли е? Дякона, ако е още във Влашко, да не идва в Турско, да чака, докато дойда.

Запознах се с някой си..., дошъл оттук. Разпитайте за него и ако ви пише, отговорете му.

Уловиха тук някой си Христо Калофериц - матрозин във френските вапори, наскоро попаднал от Браила.

Жулвекурт [2]

За всичко да се мълчи, докато дойда.

П. П.

С интригите против нотабилите сполучих. Игнатиев иска да му се даде изложение за всички злоупотреби христови и офенбергови без отговорност. Затова скоро да се направи рапорт без подпис, да се изложи колкото може, за да се ползваме от обстоятелствата. Това е нужно. Кършовски решително ще се пусне. За всичко крайна тайност. [3]

Из неиздадения архив на ЦТКомитет

БЕЛЕЖКИ

1. Шифърът на Тайния Ц. комитет.

2. Условен подпис на Т. Ц. комитет в кореспонденцията му с интернационала на Бакунистите.

3. Писмото е дешифрирано от господин Любен Петров, пазител в Архивния отдел при Народната библиотека в София.

(Следва)

сряда, май 05, 2021

НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ / 1973 г. / ФИЗИОЛОГИЯ ИЛИ МЕДИЦИНА / КАРЛ ФОН ФРИШ

Карл фон Фриш (Karl von Frisch)

20 ноември 1886 г. – 12 юли 1982 г.

Нобелова награда за физиология или медицина (заедно с Конрад Лоренц и Николаас Тинберген)

(За откритията му, свързани със създаването и установяването на индивидуалните и социалните модели на поведение.)

Австрийският зоолог Карл фон Фриш е роден във Виена и е най-малкото от четирите деца на Антон Ритер фон Фриш, хирург и уролог, и съпругата му Мария (Екснер) Фриш. Роднините на семейството, сред които има учени, лекари и професори, стимулират интелектуалното развитие на любознателното момче. Във вилата в Брюнвинкл, където семейството живее през лятото, малкият Карл може спокойно да се отдава на своето увлечение, прекарвайки дълги часове в наблюдение на животните. Той си води подробни записки от видяното и пише статии за природолюбителски списания.

Като завършва “Шотенгимназиум” - средно училище към бенедиктинския манастир във Виена, Фриш се надява да се присъедини към някоя научна експедиция. Но подчинявайки се на желанието на баща си, той постъпва през 1905 г. в медицинското училище на Виенския университет. Там под ръководството на своя вуйчо, известния физиолог Зигмунд Екснер, се задълбочава в изследвания, свързани с разпределението на пигмента в зрителните клетки на бръмбарите, пеперудите и скаридите. Скоро обаче се отказва от медицината, насочвайки се към етологията - науката за поведението на животните, с изучаването на която се заема в Зоологическия институт на Мюнхенския университет, признат център за експериментална биология. Работейки под ръководството на Рихард фон Хертвиг, Фриш проявява интерес към възприемането на света и ефекта на промяната на цвета на някои риби под неговото въздействие. След връщането си във Виенския университет той продължава своята работа, за която получава през 1910 г. степента доктор по философия.

По това време се смята, че рибите и всички безгръбначни са лишени напълно от цветно зрение. Подобно мнение защитава Карл фон Хес, директор на Мюнхенската очна клиника. Фриш опровергава тази теория с помощта на опити, по време на които рибата лешанка след тренировка започва да реагира диференцирано на различни цветове. Тъй като Хес отказва да признае изводите на Фриш, получени при опитите с лешанки, Фриш подлага на остра критика възгледите на стария учен, който според него се опитва да дискредитира изследванията му. По-късно Фриш започва да се отнася по-търпимо към този инцидент, защото възникналият научен спор привлича към изследванията му вниманието на други учени.

Като дарвинист Фриш смята за вероятно насекомите да могат да различават цветовете. Той предполага, че поразителните комбинации на оцветяването на цветята са се появили в процеса на еволюцията, защото са осигурявали тяхното размножаване. Започвайки работа в Мюнхенския университет през 1912 г., Фриш поставя началото на опити с цел да потвърди своята хипотеза за наличие на цветно зрение при пчелите. Той успява да приучи насекомите да правят връзка между храната и определен цвят. Свиквайки да свързват храната с квадрат с определен цвят, пчелите кацат на този квадрат и когато там няма храна, и когато е променено положението на квадрата по отношение на квадратите с друг цвят.

Първата световна война прекъсва изследванията на Фриш. Заради лошото си зрение той не е призован в армията, а работи във военна болница близо до Виена. През януари 1919 г. се връща в Зоологическия институт в Мюнхен като адюнкт-професор. След две години става адюнкт-професор в Ростокския университет, а през 1923 г. получава длъжността профисор в университета в Бреслау (днес Вроцлав, Полша). През всичките тези години той продължава да изучава пчелите. По време на своите изследвания Фриш доказва, че пчелите могат да различават до десет различни миризми: те безпогрешно избират картонена кутия, която ги привлича с аромат, идващ от чиния със захарен сироп. Когато сиропът свършва, насекомите престават да летят към тази кутия. Но щом пчелите разузнавачи намират нов източник на храна, там веднага се насочва голям пчелен рой.

“Беше ми ясно - пише по-късно Фриш в своята автобиогрофия, - че пчелното общество има превъзходна разузнавателна служба, но не можех да разбера напълно как тази служба работи”. През пролетта на 1919 г. Фриш прави следния опит: оцветява няколко пчели работнички и проследява поведението на пчелите, които са опитали храна от чиния със захарен сироп и са се върнали в кошера. “Едва повярвах на очите си - пише Фриш, - когато една от тях изпълняваше кръгов танц по медните пити, с което възбуди силно намиращите се наоколо пчели, белязани с боя, които полетяха веднага към храната... Това, мисля, беше най-важното ми наблюдение през живота или поне имащото най-далечни последствия” - отбелязва Фриш. В продължение на няколко години той работи за разкриване на смисъла на пчелния танц.

През 1925 г. Фриш се връща в Зоологическия институт в Мюнхенския университет, този път като приемник на Рихард фон Хертвиг. След осем години под негово наблюдение се строи нов лабораторен корпус, конструиран специално за изследователски нужди. Когато институтът е почти напълно разрушен по време на Втората световна война, ученият се мести в Брюнвинкл, за да продължи своите изследвания. През 1946 г. става професор в университета в Грац, но след четири години се връща в Мюнхен за новото изграждане на Зоологическия институт, на който е директор до пенсионирането си през 1958 г.

С годините Фриш си изяснява, че танцът на пчелите е много по-сложен от първоначалното му виждане за него. Той разбира, че пчелите си предават информация за посоката на полета към новия източник на храна, за разстоянието до него, а също така и за количеството на храна там с помощта на прецизно разработени танци, отделни стъпки от които съдържат съответната информация. Ако храната се намира близо, пчелата изпълнява “кръгов танц”; ако разстоянието до източника на храна е повече от осемдесет и пет метра, пчелата използва “завъртян” танц във вид на осморка. Фриш открива също така, че ъгълът на изпълнение на този танц по отношение на вертикалната ос на медните пити съответства на ъгъла, сключен между източника на храна и слънцето. Той открива също така, че даже при променлива облачност пчелите могат да намират храната, ориентирайки се по плоскостта на поляризацията на светлината от късчетата чисто небе между облаците.

Фриш се смята за откривател на “сензорните прозорци”, през които животните възприемат света: пчелите например използват за това цветовете и поляризираната светлина. Според специалистите в областта на поведението на животните Питър Малър и Доналд Р. Грифин “революционността на това откритие е, че с помощта на гъвкава система от канонични диференцирани жестове насекомото може да предава информация на други индивиди от една затворена интегрирана съвкупност от насекоми за отделни обекти, жизнено необходими за социалната група като цяло. При това поведенческата приемственост между човека и животните достига такава близост, че става възможно сравнението между комуникационните връзки при животните и речта при човека”.

През 1917 г. Фриш се жени за Маргарет Мор - медицинска сестра и художничка, която по-късно илюстрира издаваните му сборници с лекции; семейството има три дъщери и един син.

Фриш е удостоен с наградата Магелан на Американското философско дружество (1965 г.) и с наградата Калинги на ЮНЕСКО (1959 г.). Член е на академиите на науките на Мюнхен, Виена, Гьотинген, Упсала, Стокхолм и Вашингтон (Федерален окръг Колумбия), както и чуждестранен член на Лондонското кралско дружество.

Превод от руски: Павел Б. Николов