вторник, февруари 08, 2011

Подарък

Моят някогашен ученик Марин, за когото вече ви писах, ми направи един много ценен подарък.

Стихосбирката на Стоян Ватралски „Битие“ (изд. 1910 г.), ксерографирана и подвързана, както и 15 ксерокопия на статии от същия автор.

Стоян Ватралски (07.03.1860 – 31.08.1935 г.) е роден във Вакарел (а нали и на мене Вакарел ми е нещо като втора родина, от 1985-та работя там).

Това е първият българин, завършил Харвардския университет.

„Родослужител, общественик, писател, поет, книжовник, автор на евангелски песни“ (цитирам Марин), близък познат на Иван Вазов, Иван Шишманов, Симеон Радев и Пейо Яворов.

Произведенията му са библиографска рядкост, Марин е открил стихосбирката и статиите в Пловдивската библиотека и там е направил копията.

Има намерение да стигне и до библиотеката на Харвардския университет, където предполага, че ще намери още неща за и от Стаян Ватралски.

Чудесно е наистина да получиш такъв подарък от такъв човек!


неделя, февруари 06, 2011

„Империя на злото“

Автор: Олег Панфилов

Превод от руски: Павел Николов


Вече сто години от рождения ден на един от най-популярните президенти на САЩ през последните две столетия.

Автор на определението „империя на злото“.

Така Рейгън нарече през 1983 година Съветския съюз.

Но също като мнозина американци и той мислеше, че с разпадането на СССР ще си отиде и проблемът.

Той обаче не си отиде.

Защото империализмът е генетично заложен.

И към определението „империя на злото“ по отношение на днешна Русия можем съвсем обосновано да добавим ново – „империя на лъжата“.


Станишев да не се сили много

Станишев се изказал просторно на годишната конференция на Лейбъристката партия на Малта.

Като се изкаже на конгреса на Лейбъристката партия на остров Томбукту, пак ще ви съобщим.

А какво е казал Станишев в Малта, няма и да цитираме, защото не си струва труда.

Само нека речем, на него и на „социалистите“ от БСП, да не се заиграват много с лейбъристите.

Къса им е къса паметта и вече са забравили за Тони Блеър.

Когато Блеър спечели изборите през 1997 година, голяма радост падна в БСП.

Изказвания, славословия, вестник „Дума“ на първа страница по въпроса.

Накратко казано – „наше момче“ взе властта във великата Великобритания!

Скоро след това обаче ентусиазмът в БСП започна да гасне и накрая се изпари окончателно.

За Тони Блеър като „наше момче“ там се възцари гробно мълчание.

Блеър се оказа не в същия отбор, в който БСП играеше.


петък, февруари 04, 2011

Mubarak must go

Автор: Юлия Латинина

Превод от руски: Павел Николов


Периодът на разцвет на ислямската цивилизация съвпада с периода на единство на ислямската държава. Съответно в Близкия Изток разцветът и възраждането се асоциират със създаването на единна държава, а раздробяването на арабските народи – с период на упадък и зависимост от Запада. „Свобода“ според разбирането на повечето арабски революционери – не е важно дали са светски, или религиозни – означава преди всичко свобода от западния империализъм, а не индивидуални човешки свободи.

Легитимността на всеки арабски режим се крепи на противопоставянето на Запада. За да си легитимен управник в Близкия Изток, не е необходимо да побеждаваш на демократични избори. Трябва да проявяваш бащинска грижа за поданиците си в духа на ранните халифи, да се стремиш към панарабско единство и да се противопоставяш на Запада. Нито един управник в Близкия Изток няма право да отрича войнствеността и исляма – той само може да надхвърли в това си качество своите съперници.

През последните петдесет години диктатурите в Близкия Изток трябваше да отговарят на своите народи на въпроса: защо арабите са все така необединени, а Близкият Изток изостава от Запада?

Единственият последователен отговор, в рамките на изповядваните в Близкия Изток ценности, дават ислямските фундаменталисти: защото днешните управници са затънали в джахилия. Те са лоши мюсюлмани и лоши араби.

Забавно е да се гледа как западните телевизионни канали разсъждават за „свободата“, която идва в Египет, особено за един от главните организатори на „свободата“ – „Мюсюлманското братство“, „Ал ихван ал муслимун“, най-влиятелната фундаменталистка ислямска организация в света.

Мохамед ал Барадей, на когото Западът залага като на бъдещ управник, заяви по CNN, че братството, с което води преговори, е мирна „консервативна религиозна организация“, а всичките приказки за екстремизъм са уловка на Мубарак, който плаши Запада.

За да ни стане ясно, създаването на „Мюсюлманското братство“ през 1928 година е същото като създаването на РСДРП, а книгите на неговите основатели Хасан ал Бана и Саид Кутб са същото като „Капиталът“ на Маркс. Дъщерна организация на братството е ХАМАС. Именно идеите на Саид Кетб са послужили, по лични признания на бин Ладен, за основа на мирогледа му.

„Мюсюлманското братство“ не само не е умерено – то е прародител на целия ислямски фундаментализъм.

Да, имало е някакви исторически предшественици. Съществувал е шейх ибн Таймия, който първи разделил света на „земя на мира“, където царства ислямът, и населена с неверници „земя на войната“ – дар ал харб. Съществувал е ислямският реформатор Мухамад ибн абд ал Вахаб, който – също като Лутер - изисквал връщане към източниците на религията и яростно разобличавал властите, изпаднали в езичество. Да, подобно на ибн Таймия и ал Вахаб обявил, че всеки, който не изповядва исляма като него, е неверник. Да, съществувал е шейх Валиул, съвременник на Вахаб, чието учение положило начало на ордена на деобандите, а деобандите на свой ред създали талибаните.

Но тогава историческите условия били други. Било е през времена, когато християните командвали „сечете всички, Бог ще разпознае своите“ и горели на клади вещици, и това, което е било написано през ХІІІ или ХVІІІ век, има към съвременния ислямски фундаментализъм примерно същото отношение като „Утопия“ на Томас Мор към сталинския режим.

До основаването на „Мюсюлманското братство“ Западът никога не се е сблъсквал с ислямски фундаментализъм, а само с ислямски фанатизъм (Русия в Кавказ, Великобритания в Афганистан), иначе казано – с естествената реакция на народите, които се опитват да завоюват.

„Мюсюлманското братство“ било основано през 1928 година. Забележително е, че сред неговите основатели имало трима работници от компанията, изграждаща Суецкия канал (компания, чиято дейност се възприемала тогава като едно от главните доказателства за триумфа на Световната просвета).

Неговият главен идеолог Саид Кутб призовал за възстановяване на Халифата от Испания до Индонезия и за джихад срещу съществуващите мюсюлмански власти, затънали в джахилия (с този термин в Корана е означено езическото – до пророка – състояние на арабите).
Но още по-важно е това, че именно „Мюсюлманското братство“ първо приема този modus operandi, който ще бъде характерен за много съвременни салафити – а именно да се нарича публично мирна организация, като се занимава при това с тероризъм и всеки опит за отговор от страна на властите обявява за „незаслужена агресия“.

Доста трудно е да се намери подобен мисловен метод в средновековната ислямска цивилизация. Но затова пък той е класически метод на тоталитарното двойно мислене, характерно за комунистическите и фашистките режими през ХХ век. Именно СССР, посветил целия си обществен строй на подготовката за война, се обявяваше за „мирна държава, заобиколена от врагове-империалисти“.

„Мюсюлманското братство“ е забранено официално в Египет през 1954 година след покушението срещу Насър. Членовете на братството обявяват покушението за инсценировка с цел да бъде забранена организацията им.

Публично братството не престава да подчертава своя мирен характер. Но ето характерен цитат от секретна инструкция за американските членове на братството, представена пред конгреса и Пентагона през 2005 година. „Братята трябва да знаят, че тяхната работа в Америка е своеобразен Велик джихад за унищожаване и разлагане на западната цивилизация отвътре, както с ръцете на самите неверници, така и с ръцете на вярващите“.

И какво? Победата на ислямския фундаментализъм в Близкия Изток ще бъде резултат не само от силата на фундаментализма, но и от позорната слабост на Запада.

Едва рухна СССР и западните бюрокрации, постигнали безкръвна победа над тоталитаризма, го удариха през просото. Нямаше глупост – от глобалното затопляне до регулирането на формата на краставиците, - с която да не се захванаха. А международните хуманитарни организации, Amnesty International и Human Rights Watch, като се лишиха от тоталитарните режими, започнаха да търсят нови страдалци и ги намериха в лицето на терористите. Amnesty International започна да защитава правата на члена на „Ал Кайда“ Мозам Бег, а Human Rights Watch се отправи в Саудитска Арабия да събира средства за разобличаване на кървавата израелска военщина.

Ислямските фундаменталисти оцениха напълно факта, че всеки опит на Израел и САЩ да се бори с тероризма веднага се съпровожда от оглушителна критика от страна на хуманитарните организации, международната бюрокрация и либералните средства за масова информация. Цели организации бяха създадени от тях, за да лъжат глупавите кяфири, още повече че това отговаря напълно на практиката на „такията“ – нарочното мамене на неверниците. Ярко илюстрира тази таза заглавната страница на сайта на „Мюсюлманското братство“. В английския си вариант тя изобразява младо момиче с кърпа и девиза „свобода“. В арабския вариант няма нито момиче, нито „свобода“ – има девиза „Гответе се!“

Времето на полусветските, полуислямските, полунационалистическите и полумарксистките диктатури в Близкия Изток изтече. Тези диктатури маневрираха между СССР и САЩ и просто по силата на своята жестокост се закрепяха за няколко десетки години. Идва да ги смени религиозният тоталитаризъм.

Съдейки по всичко, светът е изправен пред ново противопоставяне на два лагера – не по-малко жестоко от противопоставянето на отвореното общество и светския тоталитаризъм през ХХ век. И отговорността за това ново противопоставяне носят не само бин Ладен и Саид Кутб. Ако Западът няма дух да защити собствените си ценности, глупаво е да си мислим, че те ще бъдат защитавани в Близкия Изток.


четвъртък, февруари 03, 2011

Недопустимо

“Недопустимо е в една европейска държава, която иска да стане член на Шенгенското пространство, в интернет да се слушат записи на премиера“ – казал Цветан Цветанов.

Ами то е недопустимо и министър в едно демократично (уж) правителство да говори подобни глупости, ама ги говори.


сряда, февруари 02, 2011

Телевизия

И на страниците на този блог съм го казвал, и който ме познава добре, знае, че не гледам телевизия.

Понякога само новините и някое публицистично предаване.

Но по-скоро от дъжд на вятър.

Вчера обаче, като се залепих за телевизионния екран (ако може така да се каже, когато гледаш телевизия на компютъра) – няма откъсване.


Е, телевизията беше Ал Джазира и предаваше пряко сблъсъците между демонстранти и привърженици на Мубарак, подстрекавани от цивилни ченгета, на подстъпите към площад Тахрир.

Интересно, завладяващо.

А у нас какво да гледаш?

Бойко Борисов се мъчи да попълва компютърна анкета, вместо да реже ленти, което най си го може.

Скука!..


вторник, февруари 01, 2011

Премиерът попълва анкета

Както се подхлъзне сам човек, никой друг не може да го подхлъзне.

Знаменита сцена видяхме по телевизията: премиерът "се преброява" компютърно.

Търкулнах се под масата от смях.

И сигурно не само аз.

Седи Боко пред компютъра, а до него една жена му подсказва какво да прави.

От което веднага можем да си представим какво ще стане, ако я няма жената.

Ами манджа с грозде ще стане!

Разбирам стремежа на Боко да се вре пред телевизионните камери, ама защо му трябваше да показва на толкова много хора, че една елементарна компютърна анкета не е кадърен да попълни?

Ето това не мога да го разбера…